炸锅了!吉林七旬大爷误闯女浴区,撞见两名正在淋浴的赤裸女顾客!事后女顾客要求赔偿

市井烟火事 2026-01-17 17:27:11

炸锅了!吉林七旬大爷误闯女浴区,撞见两名正在淋浴的赤裸女顾客!事后女顾客要求赔偿,却被老人家属和洗浴中心双双拒绝,警方回应“岁数大走错了”。这件事却在网上吵翻了天,到底是该体谅老人的无心之失,还是该维护女性的隐私底线? 2026年1月16日晚上8点多,吉林市鸿博禧沐汤泉洗浴中心正是客流高峰。女顾客关女士和闺蜜刚泡完澡,正在淋浴区冲澡,温热的水流裹着水汽,让她们放松地聊着天。 突然,淋浴区的木门“吱呀”一声被推开,一个佝偻着背的七旬大爷探身进来,眯着眼睛扫了她们两眼,足足愣了三秒才反应过来走错了地方,慌忙说了句“对不起”就转身退了出去。 不过短短几秒,对两位赤裸的女士来说却是隐私被赤裸裸侵犯的瞬间。关女士当时就僵在原地,羞得满脸通红,裹着浴巾蹲在地上半天缓不过神——换谁在毫无防备的情况下被陌生男性闯入,都会又羞又气。 关女士越想越委屈,当晚就找到了洗浴中心负责人,要求老人家属道歉并赔偿精神损失。但老人家属得知后态度强硬,直接拒绝赔偿:“我爸都70多了,眼神不好,就是没看清标识走错了,又不是故意的,凭啥赔钱?”洗浴中心也跟着甩锅,称“已经在门口贴了醒目的男女标识,还安排了保洁巡逻,我们已经尽到责任了”,自认无责,只表示“已经报警,正在协商处理”。 老人家属一句“无心之失”就想翻篇,可隐私被侵犯的事实不会因为“无心”就消失;洗浴中心作为公共场所,一句“自认无责”更让人寒心——女浴区的门为何只是虚掩没锁?标识为何没能让老人看清?这些问题都需要一个答案。 辖区哈达湾派出所民警到场后,调取了洗浴中心的监控。画面显示,大爷确实是径直走向女浴区,推门而入时没有丝毫犹豫,发现走错后才迅速退出。警方最终回应称,初步认定是“误闯”,理由是“老人岁数大,没看清标识走错了”,具体情况还在进一步调查中。 警方的回应看似情理兼顾,却也让不少网友质疑:岁数大真的能成为免责的金牌吗?如果换成年轻男子误闯,处理方式还会一样吗?这背后,其实是大众对“情理”和“法理”边界的纠结。 这件事在网上引发了激烈讨论: 有网友支持关女士:“隐私被侵犯了凭啥不能索赔?岁数大不是免责金牌!换你被看光了试试?” 也有网友认为是意外:“老人眼神不好走错很正常,没必要上纲上线,得饶人处且饶人吧。” 还有网友质疑洗浴中心:“女浴区的门难道没有锁吗?洗浴中心肯定有责任!赚着顾客的钱,连最基本的隐私保护都做不到?” 两方观点各有道理,恰恰说明这件事的核心,从来不是“要不要追责老人”,而是“如何在情理和法理之间找到平衡”。老人可以被谅解,但不能被免责;洗浴中心可以协商,但不能推卸责任。 说句实在话,这事儿真的挺让人纠结的。情理上,我们可以理解老人年纪大、眼神不好,加上洗浴中心的标识可能不够醒目,才导致了这场乌龙;但法理上,关女士的隐私被侵犯是板上钉钉的事实,换谁遇到这种事都会生气。最让人不解的是洗浴中心的态度,作为公共场所,理应为顾客的安全和隐私负责,一句“自认无责”实在说不过去。 其实,这件事最好的解决方式不是互相推诿,而是各方都拿出一点诚意:老人家属可以主动道歉,给关女士一个心理安慰;洗浴中心可以加强管理,比如给女浴区的门加装插销、放大标识字体,避免类似事件再发生。毕竟,尊重他人隐私是底线,不能因为“岁数大”就模糊了是非。 希望这件事能给所有公共场所提个醒,也希望我们每个人都能更重视他人的隐私边界。 你觉得这件事该怎么处理才合理?评论区聊聊~ 七旬老人误闯女浴区 隐私侵权 吉林洗浴中心 赔偿争议 争议民生 来源:津云

0 阅读:120

评论列表

gq

gq

1
2026-01-17 20:51

如果是惯犯就可以认定是主观故意的。如果只是这一次就可以认定是不小心的。话又说回来,就算看见又没啥实际损失,要求赔偿没啥依据。

书斋

书斋

1
2026-01-17 20:51

最好的办法是老头也脱光给两位女士看看就扯平了

市井烟火事

市井烟火事

感谢大家的关注