美国退出六十多个国际组织，这是非常正确的。大多数国际组织毫无用处，除了开口要钱什

美国退出六十多个国际组织，这是非常正确的。大多数国际组织毫无用处，除了开口要钱什么也干不了。再说了大多数国际组织一个国家一票，不论国家大小强弱，一张票的权利都是一样的。那还玩个屁，美国一家交的会费比后面几个十个国家交的总和还多，结果每张票都一样。这不就是吃大户吗？现在大户不让吃了，有些国家急了。 你琢磨琢磨，那些小国家一年交的会费连塞牙缝都不够，却能跟美国平起平坐投票，这事儿搁谁身上能痛快？美国掏的是真金白银，养着一堆光吃饭不干活的国际机构，到了关键决策的时候，那些拿了好处的国家该反对还是反对，该拆台照样拆台，完全不把美国的付出当回事儿。就说联合国那点事儿，美国承担的会费比例常年稳居第一，比好几个洲的国家加起来都多，结果呢？很多决议美国说了不算，反而要被那些没掏多少钱的国家指手画脚，这不是明摆着欺负人吗？ 那些国际组织看着名头挺唬人，又是搞合作又是促发展，实际干成的实事没几件。开会的时候你一言我一语，扯来扯去没个结果，散会之后该咋样还咋样。要钱的时候倒是积极，年年催着美国多交，说什么责任担当，真到需要大国牵头做事的时候，一个个缩在后面装孙子，好处抢着分，麻烦躲得远。美国之前就是太实在，觉得自己是老大，该扛的责任得扛，结果扛来扛去，扛了一肚子委屈，钱花出去了，人情没落下，还落了一身不是。 现在美国终于想通了，不伺候这些白眼狼了，退出那些没用的组织，把钱留着自己花不香吗？自家的民生、基建、军事哪样不需要钱？与其给那些光吃不干活的国际组织填窟窿，不如用来改善自己国家的情况，让老百姓过得更舒坦。那些以前靠着美国会费过日子的国家，突然断了“提款机”，能不急吗？他们早就习惯了免费蹭美国的福利，不用多掏钱还能有话语权，现在好日子到头了，自然要跳出来抱怨，说美国不负责任，其实就是怕没人继续当冤大头给他们买单。 说穿了，这就是典型的得了便宜还卖乖。美国之前大方，是念着所谓的国际情谊，想着大家一起把事儿办好，结果没想到养出了一群贪得无厌的主儿。现在美国收回好处，不想再当这个冤大头，完全是合情合理。那些急眼的国家，说白了就是习惯了不劳而获，突然没了靠山，不知道该怎么过日子了。国际社会本来就该讲究公平，谁付出得多，谁就该有更多话语权，凭什么让美国花最多的钱，却跟别人享受一样的权利？这世上哪有这么不合理的道理。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。