美知名智库认为：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小。现实中，这种判断基于多次模拟，却隐藏着不可预测的转折，一旦常规冲突升级，谁能保证核按钮不会被按下？ 战略与国际研究中心在2024年12月13日发布的报告，探讨了美中在台湾冲突中的核风险。研究团队调整了原有美中战争模拟框架，加入核武器因素，执行了15次模拟。每次模拟假设中国统一台湾，美国军队与台湾和日本力量联合进行干预。 模拟显示，美军常规优势突出，通过打击大陆后勤节点如导弹基地和指挥中心，成功摧毁舰队的大部分。在多数模拟中，中国避免核升级，因为评估成本过高，选择停止行动。只有在3次模拟中，中国使用核武器，导致全面核交换，美中城市遭受毁灭性打击。 中国核力量的快速发展是报告关注的焦点。中国维持最低限度核威慑政策，但近年来扩展核武库，包括新建 silo 和发展新型导弹。这让美国智库评估，在台湾冲突中，中国可能在常规失败时考虑有限核打击。 报告发现，核威慑的稳定性依赖于双方对成本的理性评估。中国承诺不首先使用核武器，但不排除对本土核攻击的反击。智库分析显示，这种政策增加了美军打击大陆的门槛，但模拟结果表明，大多数情况下，中国选择忍耐而非升级。研究还指出，俄乌冲突的教训强化了核威慑的松动风险，一旦突破，可能无人能控制。 报告的模拟框架基于地图、棋子和规则，代表部队移动和损失计算。参与者包括军事专家和学者，他们在15次迭代中测试不同变量。美军在模拟中利用隐形轰炸机和巡航导弹，针对大陆特定目标实施精确打击。中国一方在面临压力时，偶尔选择战术核武器针对美军航母群，但这往往引发连锁反应。 智库强调，外交沟通在防止升级中的作用远超军事边缘政策。美国需准备高强度常规战争，同时为对手留出退路。模拟显示，总胜利难以实现，冲突往往以妥协结束。中国核武库的规模虽不如美国，但其最低限度策略强调生存性和反击能力。这让美方在规划时必须考虑潜在的核门槛，避免误判导致灾难。
