韩国政坛大地震！ 当地时间1月14日凌晨，韩国首尔中央地方法院重磅官宣：将于韩国时间2月19日15时，对前总统尹锡悦涉嫌“内乱罪”一案进行一审宣判，这场震动韩国的政治审判终于要迎来关键节点。 在此之前的1月13日，一场长达16小时55分钟的结案庭审早已把气氛拉满。从当天上午9时30分开庭，一直到次日凌晨2时25分才落幕，这场马拉松式的庭审不仅考验着法官与律师的耐力，更牵动着整个韩国的神经。 而庭审中最具争议的一幕，莫过于检方提出死刑量刑建议时，坐在被告席上的尹锡悦突然冷笑了一声，这个细节被韩媒捕捉后，迅速引发了全网热议。 检方之所以态度强硬，核心原因是尹锡悦在2024年12月3日宣布的紧急戒严令。按照检方的指控，当时韩国既没有爆发战争，也没有出现大规模暴乱，完全不存在需要动用紧急戒严的极端情况，尹锡悦此举本质是试图推翻宪政体制、重建权力结构，属于典型的内乱行为。 特检组检察官助理朴亿洙更是直接批判，尹锡悦背弃了总统遵守宪法、保障国民自由的职责，其行为带有明显的反国家性质，而且全程毫无悔意，必须从重惩处。 这也是自1996年前总统全斗焕之后，韩国时隔30年再次有前总统因内乱罪被检方求处死刑。当年全斗焕因同一罪名被判处无期徒刑，特检组认为，如今尹锡悦的行为预谋更深、手段更周密，若不严厉打击，恐将重蹈历史覆辙。 不过尹锡悦本人对此全盘否认，他在庭审中用沙哑的声音宣读了近一个半小时的文稿，反复强调自己作为总统，是在行使宪法赋予的紧急权力，目的是守护国家与宪政，绝不可能构成内乱罪。 这场审判绝非只针对尹锡悦一人，而是牵扯出了一串前政府高官。检方将前国防部长官金龙显列为“内乱二号人物”，请求判处其无期徒刑，前情报司令官卢相源、前警察厅厅长赵志浩等6人也被求处10年至30年不等的有期徒刑。 与尹锡悦的强硬态度不同，这些被告纷纷恳请法庭宽大处理，要么辩称“12·3紧急戒严事件”不构成内乱，要么主张自己只是被动执行命令，并非主动参与犯罪。 检方的死刑建议一经公布，韩国政坛立刻陷入分裂。共同民主党方面态度鲜明，党首郑清来在脸书发文称，内乱行径无论在历史还是现实中都绝不可饶恕；国会议长禹元植更是直接呼吁严厉惩处，防止悲剧历史重演。 但保守派却持完全相反的观点，国民力量党党首张东赫甚至以绝食抗议，认为这是针对保守派的“司法迫害”，毕竟戒严令仅持续5个多小时，并未造成严重人员伤亡，检方求判死刑纯属政治操作。 民众的态度也呈现出明显对立。民调数据显示，仍有近30%的韩国民众不认为尹锡悦的戒严行为构成内乱罪，这部分群体多为保守派支持者。 而进步派民众则坚决支持重判，认为只有这样才能震慑潜在的独裁行为，捍卫民主制度。这种分裂情绪从尹锡悦执政后期就开始蔓延，他当年因媚美亲日政策、民生治理失当，支持率最低跌至13%，93%的民众曾支持检方严惩他，如今审判更是让这种对立进一步加剧。 值得一提的是，就在内乱案宣判日期确定后两天，尹锡悦又添新罪。1月16日，首尔中央地方法院以妨害公务执行、伪造文件等罪名，一审判处其有期徒刑5年。 法院认定，尹锡悦曾指示警卫处阻碍调查机关抓捕，还伪造戒严相关文件，这些行为均已构成犯罪。虽然这只是系列案件中的首个判决，但外界普遍认为，这大概率会成为2月19日内乱案判罚的重要风向标。 不过大家也不必过分纠结于“死刑”二字。韩国法律界普遍认为，一审判处死刑的可能性极低，即便判了，最终执行的概率也几乎为零。 毕竟韩国近30年来从未执行过死刑，实际上已属于事实上废除死刑的国家，而且与全斗焕当年造成大量人员伤亡的罪行相比，尹锡悦的行为社会影响相对较小。分析人士普遍认为，检方提出死刑建议更多是出于象征意义，目的是敲响警钟，警示任何民选领导人都不能动摇民主根基。 距离2月19日的宣判还有一个多月，这场审判的影响早已超越案件本身。今年韩国将举行地方选举，国民力量党因未能与尹锡悦彻底切割，内部温和派与强硬派分歧加剧，支持率持续低迷；而现任总统李在明支持率回升至60%以上，审判结果或将进一步重塑韩国政治格局。 无论最终判决如何，这场风波都给韩国政坛留下了深刻教训，如何弥合社会分裂、坚守民主底线，成为韩国未来需要面对的重要课题。而尹锡悦的最终命运，也将在一个月后揭晓答案。
