答案：很遗憾，不能！ 原因很简单： 欧洲出兵的实际能力与局限性 ‌兵力规模极小‌

答案：很遗憾，不能！ 原因很简单： 欧洲出兵的实际能力与局限性 ‌兵力规模极小‌： 欧洲仅派出约34人的联合部队（如“北约哨兵”特遣队），由6-7国组成，远不足以对抗美军在格陵兰岛的军事存在（如美军图勒基地常年驻军超百人）。‌‌ ‌行动本质为政治姿态‌： 欧洲出兵旨在通过“象征性占位”传递反对美国吞并的信号，而非实战防御。例如，英媒称其“像插旗子占位”，目的是提高美国动武的舆论成本。‌‌ ‌欧洲安全依赖美国‌： 欧洲军力薄弱（如英军无独立作战单位），且依赖北约框架，无法脱离美国支持。若冲突升级，欧洲既无能力也意愿直接对抗。‌‌ 美国的强硬立场与优势 ‌白宫明确拒绝让步‌： 美国称欧洲行动“不影响特朗普决定”，并威胁采取“艰难方式”获取格陵兰岛，凸显其无视欧洲反制的决心。‌‌ ‌军事力量悬殊‌： 美军在北极拥有核航母、导弹预警系统等压倒性优势，而欧洲援军被形容为“几十人挡不住核航母”。‌‌ ‌战略利益驱动‌： 格陵兰岛控制着北极航道与资源（如稀土），美国视其为关键地缘支点，不会因象征性出兵放弃。‌‌