“他腿已经中枪了，为什么还要再开一枪？为什么非要打死他？” 每次看到这种新闻，家

“他腿已经中枪了，为什么还要再开一枪？为什么非要打死他？” 每次看到这种新闻，家属在停尸房门口哭着质问，我心里都咯噔一下。 真的，一个妈，哭自己的儿子，说什么都是对的，那种痛，旁人连想象的资格都没有。 但是。 总有个但是。 作为一个在社会上摸爬滚滚了好多年的普通人，我脑子里总会冒出那个“不该问”的问题： 儿子都跟家里失联两三个月了，人呢？ 一边是家人口中“好纯”、“有礼貌”的乖仔。 另一边，是商场里拿刀劫持人质、有案底、疑似受毒品影响的危险人物。 这两个矛盾的人，居然是同一个人。 这才是整件事最让人毛骨悚然的地方。 你让警察在那一秒钟想什么？ 想他是不是个好人？想他妈妈会不会难过？ 不，警察眼前只有一个挥舞着刀具，随时可能带走一条无辜生命的“威胁”。 赌他下一刀是挥向人质，还是挥向自己？对不起，没人敢赌，也没人赌得起。那个穿制服的人，只能选择终结这个威胁。 说白了，这事儿最让人无力的地方就在这儿。 一个精神病人，在失控的边缘。 家人管不了（或者说，在他失控前，没管住），社会系统没接住，最后，警察用一颗子弹，把他从这个世界上“接”走了。 然后，家属出来哭，网友开始站队，专家出来分析。 一地鸡毛。 家人的眼泪是真的，公众的恐惧也是真的，警察的无奈更是真的。 只是，在悲剧发生前，那根能提前拉住他的绳子，到底在哪儿？ 这才是问题。