古特雷斯急得团团转，但联合国已起不到作用了，那就解散吧！ 近日，联合国秘书长古特雷斯发出警告，联合国现金流早已捉襟见肘，办公用品采购要反复核算，裁员近2900人、压缩18.8%人员编制的举措，仍难掩资金缺口的扩大。 古特雷斯现在是真焦头烂额，联合国现金流早就见底，买个办公用品都得抠抠搜搜算好几遍，打印纸都要双面用，更别提给员工涨薪了。 2025年12月30日联大刚勉强通过2026年预算，34.5亿美元的额度比上年直接砍了7%，还得裁掉近2900人，这已是联合国成立以来最大规模的瘦身行动。 可即便勒紧裤腰带过日子，资金缺口还在一个劲扩大，截至2025年9月，会员国拖欠的会费总额超15亿美元，光美国一家就欠了十多亿，占比超七成。 2026年1月8日联合国终于硬气了一回，直接警告美国若再不补缴会费，就按宪章规定剥夺其联大投票权，这老赖行为总算碰到了硬茬。 说起来可笑又讽刺，美国作为最大会费分摊国，占常规预算的22%，却常年故意停缴、拖欠，把会费当成要挟联合国、左右决议的筹码。 回头看看安南时代的联合国，虽说也有局限，但好歹还有点公信力，能在部分地区冲突中发挥调解作用，现在倒好，只剩个空架子撑场面。 安理会早成了大国的游乐场，2022年乌克兰冲突爆发后，相关决议多次被一票否决权卡壳，到最后连句有分量的表态都拿不出来，纯属摆设。 大家说说，这跟公园里的假山石有啥区别？嘴上喊着主权平等、维护正义，实际全看大国脸色行事，弱国连说话的份都没有。 那些小国弱国更惨，联合国本是它们在国际上唯一能发声的平台，如今这平台失灵了，遇到不公待遇连个说理的地方都找不到。 联合国还装模作样要保护弱势地区，2025年就因缺钱直接缩减了南苏丹的维和部队规模，当地的疫苗援助和民生项目也跟着受了严重影响。 古特雷斯也不是没想着自救，计划2027年前撤离纽约两处租赁的办公建筑，每年能省数千万美元，可这点钱在巨额缺口面前，纯属杯水车薪。 所谓的维护国际正义，早成了大国博弈的遮羞布，有用的时候拿来撑场面，不符合自身利益了就一脚踢开，毫无底线可言。 有人说干脆解散算了，这话听着极端，却也道出了不少人的心声，可真要是散了，小国在国际上更没立足之地，只会被强权随意拿捏。 美国倒巴不得联合国解散，这样就能彻底摆脱约束，随心所欲拉着盟友搞小圈子，在全球范围内收割利益，没人能拦着它。 欧洲国家的态度就很暧昧，一边喊着支持国际协调机制，一边又不愿多掏一分钱会费，算盘打得比谁都精，只想坐享其成。 2023年G20峰会非盟都能正式入局，话语权逐步提升，可联合国改革谈了整整30年，权力结构还是老样子，根本没实质性进展。 现在的联合国，就像一栋年久失修的老房子，外面看着还算完整，里面早就漏雨又透风，修修补补根本回不到当初的样子。 2024年联合国曾发起过一次全球民意调查，超六成受访者认为联合国已无法有效维护弱势国家权益，改革呼声达到历史新高。 与其让它这样苟延残喘，占着位置不干活，不如倒逼各大国推进改革，要是大国还只顾自身私利，不解散也会被慢慢边缘化。 国际秩序本就靠共同认可的规则维系，没了这层底线，世界只会退回弱肉强食的丛林时代，到时候没有哪个国家能独善其身。 那些喊着解散的人，其实想要的不是无秩序，而是一个真正公平的平台，可惜现在的联合国，根本给不了这些。 2025年联合国人权理事会曾因资金不足，暂停了三项针对弱势地区的人权监测项目，说好的守护人权，终究败给了金钱和强权。 与其纠结是否要解散，不如想想如何打破现有格局，重建公平公正的国际规则，让每个国家都能真正拥有平等的话语权。 这世上从没有完美的国际组织，联合国的问题不在存在本身，而在被强权绑架、失去初心的无奈，本质是规则的失灵。 唯有打破大国对权力的垄断，让规则真正服务于所有国家，而不是少数强权，这个老牌组织才能真正重获新生，否则只会一步步走向消亡。 毕竟国际社会需要的不是一个摆样子的空壳，而是能真正主持公道、守护弱小的平台，这才是联合国本该有的样子。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
