一、军事力量对比悬殊 • 美国驻军规模：美国在格陵兰岛的驻军人数已从2025年初的140人增至800人，增幅接近6倍，且配备了F-35战斗机、末日飞机E-6B预警机等先进装备。 • 欧洲派兵规模：相比之下，欧洲国家的派兵规模有限。德国派出13人侦察小组，法国派遣15名山地战专家，挪威仅出动2人，英国更是只象征性提供1名军官加入侦察队。瑞典虽未公布具体人数，但透露规模“不会超过德法”。 • 军事能力对比：比利时根特大学学者蒂姆·黑泽布鲁克指出，欧洲国家不具备与美国直接军事对抗的能力，美欧军力对比在任何阶段都偏向美国。 二、战略资源与地缘价值 • 格陵兰岛的战略价值：格陵兰岛位于北极和北大西洋的关键节点，是监控俄罗斯北极活动和制约其潜艇的重要位置。同时，其冰层下蕴藏着丰富的稀土资源、石油天然气等战略物资，对美国的制造业和军工产业至关重要。 • 美国的战略意图：美国对格陵兰岛的兴趣可以追溯到19世纪，近年来更是不断升级。特朗普政府将格陵兰岛视为将美国打造成北美大陆“坚固堡垒”所不可或缺的屏障，是“必争之地”。 三、欧洲内部的困境与分歧 • 防务自主问题：欧盟防务开支虽然庞大，但各国在防务自主问题上分歧严重。部分东欧国家倾向依赖美国，而法德则主张推进欧盟集体防务。 • 经济依赖：美国是欧盟最大的出口市场，同时也是欧盟第二大进口来源国，对欧盟经济有着重要的支撑作用。多数欧盟国家更倾向于避免任何可能对欧美经济造成负面影响的行动。 • 决策机制：欧盟的决策机制要求各成员国达成共识，通常需要通过复杂的谈判过程。这使得它们在面对外部挑战时缺乏迅速而有效的集体行动。 四、国际法与北约内部关系 • 国际法约束：格陵兰岛是丹麦的自治领地，丹麦政府对其拥有主权。美国若动武，将违反国际法，引发国际社会的广泛谴责。 • 北约内部关系：根据《北大西洋公约》第五条，任何成员国遭受攻击时，其他成员应视为全员受袭，共同应对。但如果发动攻击的是美国，而受害方却是丹麦，其他欧洲成员国将面临艰难的选择。这一悖论正在从内部侵蚀着北约存在的合法性基础。
