1998年，武汉长江大桥上一声巨响，1路公交车瞬间被炸成黑色铁架，16人当场死亡

1998年，武汉长江大桥上一声巨响，1路公交车瞬间被炸成黑色铁架，16人当场死亡，冲击波震到了黄鹤楼。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 1998年2月14号，上午十点多，武汉长江大桥上传来一声巨响。 一辆1路公交车在驶近汉阳桥头时突然发生爆炸，浓烟裹着火球从车窗喷出。 爆炸声传得很远，连几公里外黄鹤楼上的游客都感到震动，窗框嗡嗡作响。 事情发生得太突然，各种说法很快传开。 有说是车上爆竹意外点燃，也有猜测是车辆故障。 但赶到现场的办案人员一看就明白，这绝不是普通事故。 爆炸威力集中，破坏有特定方向，明显是人为造成的恶性案件。 公安部很快派来专家组，领头的是几位经验丰富的老专家。 他们面临的第一道难题，就是在狼藉的现场确定遇难人数。 工作人员在方圆几百米范围内仔细搜寻，将零散的遗物一点点拼凑，最终确认有十六人不幸遇难。 爆破专家老高蹲在烧毁的车架旁，观察了很久。 他特别注意桥面上炸出的浅坑和车辆底盘的变形情况。 根据他的经验，如果炸弹是从外面扔进来的，破坏痕迹会不一样。 他判断，爆炸是从车厢内部发生的，位置大概在车厢中后部靠左窗的地方。 为了验证，他们找来同型号的公交车，在推测的位置放置模拟物，结果与现场痕迹基本吻合。 这个结论很重要，意味着放置炸弹的人当时就在车上。 光知道爆炸位置还不够，关键要找出是谁。 调查人员逐一走访受伤乘客。 一位杨姓女学生的回忆提供了重要线索。 她说自己从起点站上车，坐在车厢后部。 当时注意到旁边有两名男子很反常： 一个穿着旧外套，像打工的，脚边放着个鼓鼓囊囊的编织袋；另一个却白白净净，留着长发，像个文化人。 这两人坐在一起很不协调，但不时低声交谈，长发男子还几次蹲下去，好像在弄什么东西。 女学生心里发毛，就往前换了几排座位。 正是这个举动让她幸免于难。 她指认的位置，正好与专家推测的爆炸中心点一致。 调查方向进一步明确。 在爆炸中心点附近找到的两具遗体损毁最严重，被编为10号和11号，他们成为重点调查对象。 但人都炸得难以辨认，怎么确定身份呢？ 痕迹专家老崔带着团队，花了好几天时间，像淘金一样仔细筛查现场收集的几百袋碎片。 这项工作需要极大耐心，终于在烧焦的杂物中发现了一小块身份证残片，经过处理，勉强能看出“汤喜林”这个名字，以及江西武宁县的籍贯信息。 武汉警方立即排查全市旅馆。 很快，在硚口区一家小旅社找到了“汤喜林”的住宿记录，登记显示他与一名叫“齐杏献”的男子同住，入住时间是2月13日下午，14日一早就退房了。 时间点高度可疑。 侦查员赶到江西武宁，却发现真正的汤喜林和齐杏献都安然无恙。 两人都说自己的身份证早就遗失，很可能被人冒用了。 线索似乎要断。 转机出现在询问齐杏献时，他回忆说，以前在工厂打工时，有个叫曹军的工友曾借过他的身份证。 后来这人就离开工厂，失去联系。 曹军这个名字进入了侦查视野。 在当地走访得知，曹军这人在县罐头厂上过班，性格孤僻，自视甚高，总觉得自己是搞艺术的料，不该在工厂埋没。 他常自言自语，行为有些古怪，后来离开工厂，到一家小旅馆做杂工。 在那里，他遇到了邹昌力。 邹昌力是本地人，家境不好，在矿上干过活。 他因为家贫，婚事一直谈不成，心里积压了很多怨气，常在村里说些“活着没意思”、“要死也不一个人走”之类的狠话。 这两个在生活中处处碰壁、满腹怨气的人碰到一起，很快成了形影不离的伙伴。 旅社老板记得，他俩同住一间屋，关系好得不寻常。 更关键的是，邹昌力在矿上干过，接触过炸药。 有村民反映，春节前曾看见曹军和邹昌力用编织袋从矿上装走一包沉甸甸的东西。 现在看来，那很可能就是后来制造爆炸的硝铵炸药。 两人盗用他人身份证来到武汉，选择了情人节这个人流密集的日子，登上了经过长江大桥的1路公交车。 案件水落石出。 通过指纹比对，警方在曹军曾住过的房间提取到清晰指纹，与现场11号遗体指纹吻合； 通过DNA鉴定，确认10号遗体就是邹昌力。 从案发到侦破，历时四十五天。 两个凶手的背景逐渐清晰。 曹军自以为怀才不遇，对生活充满失望；邹昌力则因贫穷和受挫，内心充满愤恨。 两人在一起后，这种负面情绪相互助长，最终走向极端。 至于他们为何选择公交车，为何偏偏是情人节，也许其中掺杂了更多扭曲的心理。 但无论出于何种原因，他们的行为让十六个无辜生命骤然消逝，给无数家庭带来永难愈合的创伤。 这起发生在长江畔的悲剧，以最惨烈的方式警示世人，那些被忽视的绝望与戾气，一旦失控，将造成多么可怕的后果。 主要信源：（警察网——武汉长江大桥“98.2.14”特大爆炸案侦查始末）