丹麦政府痛恨中国？ 最近丹麦外交大臣拉斯穆森的表态，相信不少人都听说了，语气硬得没话说，直接把话撂死：过去不让中国对格陵兰岛投资，现在不让，以后也大概率不会 这哪是什么“痛恨中国”，分明是把地缘政治凌驾于经济民生之上的短视操作！拉斯穆森的强硬表态，根本不是丹麦的自主选择，而是被北约和美国绑上了对抗的战车。 要知道，格陵兰岛虽属丹麦自治领土，但外交和国防大权仍由丹麦中央政府掌控，而丹麦作为北约创始成员国，在北极问题上早已失去话语权，只能跟着美国的节奏走。就在拉斯穆森表态前一天，丹麦国防大臣刚和格陵兰自治政府外长一起，在布鲁塞尔向北约秘书长提议在北极开展任务，本质就是通过强化军事存在，迎合美国的北极战略。 格陵兰岛的处境其实相当尴尬。这个世界第一大岛80%被冰雪覆盖，5.7万居民稀疏分布在海岸线，公路里程不足100英里，出行主要靠直升机和螺旋桨飞机。 经济上更是严重依赖丹麦补贴，每年超过10亿美元的拨款占格陵兰GDP的20%，40%的劳动力直接受雇于丹麦政府。渔业是当地支柱产业，却因海水升温导致虾类资源减少、价格下跌，2025年经济增速仅0.2%，公共财政状况急剧恶化。明明急需外资改善基建、开发资源，格陵兰自治政府也曾主动访华寻求合作，中企对扩建三座机场、开发稀土等矿产表现出浓厚兴趣，可这些能切实带动就业的项目，全被丹麦中央政府以“安全顾虑”一票否决。 中国的投资诚意从未打折，甚至充分尊重丹麦的主权。2025年5月，王毅外长与拉斯穆森会谈时就明确表示，中方在格陵兰问题上尊重丹麦的主权和领土完整，愿深化互利合作，而丹方当时也承诺反对“脱钩”，支持自由贸易。 中国作为“近北极国家”，参与北极事务始终遵循“尊重、合作、共赢”原则，在格陵兰的投资完全是商业行为，既不附加政治条件，还能帮当地修建港口、改善能源供应——这些都是格陵兰人迫切需要的。可丹麦却无视这些，2016年就曾叫停中企收购格陵兰废弃海军基地的交易，如今更是直接关上所有投资大门。 丹麦的拒绝背后，藏着美国的影子。美国在格陵兰岛北部长期驻扎着大型军事基地，还通过防务协议获得了随时增兵的权力，将其视为遏制俄罗斯、制衡中国的战略前哨。随着北极冰层融化，航道价值和矿产资源吸引力凸显，美国更是加紧布局，甚至有政客提出要“拥有”格陵兰岛。 拉斯穆森敢如此强硬，正是因为有美国撑腰，而丹麦国防大臣也直言不讳：“美国对欧洲安全至关重要，没有美国我们无法独自应对挑战”。这种依附关系下，丹麦只能牺牲格陵兰的发展利益，配合美国的大国竞争。 更讽刺的是，丹麦的“安全顾虑”完全站不住脚。中国在北极的活动始终限于科研、环保和合法商业合作，早已建成北极黄河站开展科考，还推动“冰上丝绸之路”促进互联互通，这些都符合国际规则。 反观美国，一边在北极频繁举行联合军演，一边推动北约东扩至北极圈，将原本的合作区域变成对峙前线。丹麦允许美国在格陵兰部署军事力量，却禁止中国投资民用设施，这种双重标准，本质是把“安全”当成了遏制竞争的借口。 格陵兰人的不满其实早已显现。当地渔民抱怨捕鱼配额限制，年轻人纷纷前往丹麦本土发展，人才流失加剧劳动力短缺。 民调显示，多数格陵兰人更关心经济状况，而非大国博弈，他们期待外资带来改变，却被丹麦的政治决策剥夺了选择。丹麦口口声声说保护格陵兰利益，实则让这个自治领土沦为北约的战略棋子，这种做法不仅违背了格陵兰人的意愿，也让丹麦自身错失了与中国合作的机遇。 国际合作不应被阵营对抗绑架，北极的和平稳定更离不开互利共赢。丹麦的强硬表态，看似守住了所谓的“安全红线”，实则堵住了格陵兰的发展之路，也损害了自身的外交信誉。在全球化时代，将正常的经济合作政治化，最终只会得不偿失。真正的安全，不是隔绝合作、制造对立，而是通过平等协商实现共同发展。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
