泽连斯基这两天终于在格陵兰岛问题上打破沉默，公开亮明了乌克兰的立场。他在基辅的新闻发布会上明确表示，乌方尊重丹麦的主权和领土完整，也尊重格陵兰岛的地位，同时直接呼吁美国好好听听欧洲盟友的声音。 很多人看到这里会疑惑，格陵兰岛远在北美东北部，和乌克兰无接壤、无太多直接利益往来，泽连斯基为何特意就这个岛表态，还直接点名呼吁美国？这背后藏着大国博弈的暗流，也透着乌克兰当下的无奈与算计，咱们慢慢说清。 先理清格陵兰岛的基本情况，以及它和丹麦、美国的纠葛。不少人以为格陵兰岛是独立国家，实则它是丹麦的自治领地——内部司法、自然资源开发等事务可自主管理，但外交、国防等核心主权仍归丹麦中央政府，这是2009年《格陵兰自治法案》的明确规定。此外，格陵兰民众有自决权，可通过公投独立，但目前85%的民众反对并入美国，态度十分明确。 所有矛盾的焦点，都集中在美国身上，尤其是特朗普政府近期的一系列操作，彻底惹恼了欧洲盟友。特朗普曾多次宣称“必须得到格陵兰岛”，甚至不排除动用武力或经济胁迫；近期更是变本加厉，高调任命美国格陵兰岛特使，还扬言要对丹麦、挪威等欧洲国家加征关税，直至对方同意美国“全面购买格陵兰岛”的要求。 美国执着于格陵兰岛，绝非一时兴起，背后全是实打实的利益考量。一方面，其战略位置至关重要，扼守北大西洋与北冰洋航道，是北约反潜体系的关键节点，美国自1951年就与丹麦签订防务协议，在岛上设有军事基地，既是冷战时期对抗苏联的支点，也是如今争夺北极影响力的前沿。另一方面，格陵兰岛的自然资源极具吸引力，蕴藏着大量稀土、石墨、铜等新能源和芯片制造必需资源，随着全球变暖、冰盖融化，这些资源的开采难度降低，对想重振制造业的特朗普而言，诱惑极大。 美国的霸道行径，直接触碰了欧洲盟友的底线，丹麦反应尤为强烈。丹麦首相与格陵兰岛自治政府总理早已发表联合声明，明确反对美国的领土诉求，坚定捍卫领土完整；欧盟委员会主席、挪威也纷纷表态支持丹麦，强调主权与领土完整是国际法基本原则。更值得关注的是，丹麦国防情报局近期发布报告，首次将美国列为潜在安全威胁，可见欧洲对美国的不满已达顶点。 看懂这些背景，泽连斯基的表态就不难理解了，这绝非随意发言，而是精准的外交布局，每一句话都有明确目的。首先，他明确尊重丹麦主权和领土完整，实则是向欧洲盟友示好，尤其向丹麦递出橄榄枝。 要知道，丹麦曾是对乌援助的重要国家，但近期为应对美国在格陵兰岛引发的安全危机，不得不挪用援乌资金加强本土防务，欧洲整体对乌军事援助也近乎腰斩，从2025年下半年每月38亿欧元降至19亿欧元。 对当下的乌克兰而言，西方援助就是生命线。目前乌方防空导弹库存濒临枯竭，俄军持续袭击能源设施，让乌克兰陷入能源紧急状态，没有西方援助，乌军根本无法在战场上支撑。 而美国近期对乌态度愈发冷淡，援助流程不断复杂化，还常以暂停援助为筹码，逼迫泽连斯基接受不利的和谈条件，甚至绕过基辅与俄罗斯官员会晤讨论乌和平计划，这让泽连斯基深感不安，担心被边缘化。 所以泽连斯基此时表态，既是想告诉欧洲盟友“我与你们站在一起”，希望换取持续支持；也是间接向美国施压，呼吁其重视欧洲诉求与乌克兰处境，毕竟美欧闹僵最终会损害乌克兰利益，欧洲是乌援助的重要来源，美国援乌也需要欧洲配合。 同时，泽连斯基的表态也极为谨慎，特意补充丹麦未请求乌方派兵格陵兰岛，明确划清界限——仅在立场上支持丹麦，不实际介入争端，避免彻底得罪美国。毕竟乌克兰目前离不开美国援助，只能用这种温和方式，在大国博弈中尽量为自己争取生存空间。 泽连斯基的表态，也侧面反映出国际局势的微妙变化：美国霸权愈发不得人心，核心盟友也开始警惕不满，跨大西洋裂痕持续扩大；而乌克兰作为大国博弈的牺牲品，只能在夹缝中艰难求生，一边小心翼翼维系与西方的关系，一边应对战场困境，每一次外交表态都如走钢丝，容不得半点差错。 有人会问，泽连斯基的表态能起多大作用？其实作用有限，美国的野心不会因一句呼吁收敛，美欧矛盾也非短期可解，但对泽连斯基而言，这已是当下最优选择，哪怕只能让欧洲感受到一丝善意、让美国稍作重视，对乌克兰都是利好。 说到底，泽连斯基此次表态，本质是一场为生存的外交博弈。背后既有美国的霸权野心、欧洲的不满反抗，也有乌克兰的无奈与算计。我们看到的是一句简单的立场声明，看不到的是乌克兰在大国夹缝中的挣扎、美欧盟友关系的裂痕，以及当下复杂多变的国际局势。后续随着美国在格陵兰岛动作升级，美欧矛盾可能进一步激化，乌克兰的处境也将愈发微妙。
