1月20日，中国也收到“和平委员会”的邀请了。已经确定加入的国家有：美国、加拿大、土耳其、阿根廷、匈牙利、越南等。不过，有意思的是，法国成为了当前阶段唯一一个严词拒绝的国家。 此外，中国、俄罗斯等60多个国家，也收到了美国的邀请，不过暂时看来都不太愿意做出表态，或许是压根不想理会，或许是在进行内部研判。 这所谓的“和平委员会”，最早说是为加沙战后治理搞的，结果现在章程里连加沙俩字都没了，反倒要管全球“受冲突影响或威胁的地区”，明摆着是想绕开联合国另立山头。 规矩更是美国一手定的：特朗普自己当主席，能无限续任，所有决议不管成员国怎么投票，最后都得他点头才算数；想推翻他的决定得三分之二以上国家同意，这门槛高得根本等于没给反对权。 更荒唐的是“花钱买席位”——首年捐款超10亿美元就能拿永久资格，这不就是把国际话语权明码标价吗？说穿了，这哪是什么国际组织，就是美国说了算的“一言堂俱乐部”。 那些确定加入或表露意向的国家，比如美国自己、加拿大、匈牙利这些，要么是跟美国绑死的盟友，得跟着大哥走；要么是想靠美国捞点好处，揣着明白装糊涂。就像加拿大，嘴上说“原则上同意”，却又提对运作方式有疑虑，说白了就是既想站队又怕被当枪使，这种犹豫劲儿恰恰暴露了这机构根本没得到真正认可。至于土耳其、阿根廷这些，其实压根没明确说加入，也就是被美国邀请了而已，真要让它们实打实听美国的，未必愿意。 法国拒绝得太对了，简直是戳破了美国的假面具。马克龙直接说这机构违背联合国宪章，怕它取代联合国，这话说到了点子上。 联合国再怎么有不足，也是二战后全球共识的底子，讲究国家主权平等，哪像美国搞的这一套，全凭自己说了算。 结果法国刚拒绝，特朗普就威胁要对法国葡萄酒加征200%关税，这哪是邀请，分明是赤裸裸的胁迫。 美国这操作真是把霸权当明牌打，不加入就打压，加入了就得听它的，哪有什么和平可言？法国这拒得硬气，等于给其他国家做了个样子：别被美国的“和平”幌子骗了。 再说说中国、俄罗斯等60多个国家的观望态度，这可不是不理会，更不是犹豫，是看得太明白，在做最清醒的判断。 中国外交部已经明确收到邀请，但反复强调“坚定维护以联合国为核心的国际体系”，这态度再清楚不过：绝不能让美国用个假和平机构架空真正的多边秩序。 这些国家心里都有数，加入进去就是当陪衬，决策权全在美国手里，根本没法维护自己的利益，搞不好还得被绑在美国的战车上，跟着它搞单边主义。 所以暂时不表态，就是在摸清这机构的真实野心，也是在坚守底线——毕竟一旦轻易站队，损害的可是自己的主权和国际社会的公平正义。 其实各国的反应早就把这事儿的本质挑明了：美国就是想借着“和平”的幌子，把全球冲突解决的话语权攥在自己手里，打造一个“美式联合国”。 那些急着加入的，是被霸权裹挟；法国硬刚，是不愿妥协；而中俄等多数国家的谨慎，才是真正对和平负责、对国际秩序负责的态度。 毕竟和平从来不是靠某个国家说了算，更不是靠花钱买席位能换来的，得是所有国家坐下来平等协商，这才是联合国的意义所在。 美国这招其实挺阴险，先拿加沙当由头，再慢慢把势力扩到其他热点地区，想用“灵活高效”当借口，掩盖自己独断专行的本质。 可国际社会不是傻子，法国的遭遇摆在那，谁都知道拒绝的代价，但更知道加入的后果——以后国际上的事，美国说东没人敢说西，小国的利益更没地方说理。所以60多个国家不表态，不是懦弱，是在集体抵制这种霸权逻辑。 现在这局面就是单边主义和多边主义的较量，美国想把自己的意志强加给全世界，可多数国家早就不吃这一套了。 法国的拒绝已经开了头，后续肯定还会有更多国家看清真相，毕竟谁也不想做美国霸权的垫脚石。 这事儿最后能不能成，根本不在于有多少国家加入，而在于国际社会认不认这种强权规则，显然，从多数国家的态度就能看出来，这种违背公平正义的机构，注定成不了气候。 说到底，美国搞的这出“和平戏”，连遮羞布都没拉好。一边喊着和平，一边用关税威胁不加入的国家；一边说要治理冲突，一边把机构变成自己的“私人领地”。 这种自相矛盾的操作，只会让更多国家坚定站到多边主义这边。中国和俄罗斯的谨慎，其实是给国际社会提了个醒：别被美国的花言巧语骗了，真正的和平得靠联合国框架下的平等协商，不是靠某个国家的霸权命令。
