[太阳]中方正式宣布：1月20日，中国外交部发言人证实，中方已收到美方关于加入和平委员会的邀请。关键在这个组织的规则简直让人瞠目结舌：只要你掏得起10亿美元，你就能拿到个永久席位。这是什么操作，国际事务不是谁出钱多谁说了算，更不是你有钱就能决定别国命运的游戏。 （信息来源：央视新闻——资讯很有聊｜“和平委员会”真相：美国打造的“一言堂”） 中国外交部发言人在例行记者会上一句轻描淡写的回应，没有多余表态，却藏着对这一组织本质的清醒认知。 那荒诞到离谱的准入规则：只要一次性掏出10亿美元现金，就能拿到不受三年任期约束的永久席位。这哪是什么和平平台，分明是一场打着“和平”旗号的政治操弄。 这个组织浑身透着单边主义的霸道。说白了，这是美国想用金元绑架国际事务、绕开联合国另起炉灶，打造专属“美式秩序”的霸权实验。 特朗普政府借着加沙战后治理的由头，在2026年初仓促推出这个“和平委员会”，表面上喊着要监督加沙过渡治理、推动地区稳定，背地里却在章程里藏满野心。 他们把适用范围从加沙一路扩大到“所有受冲突影响或威胁的地区”，摆明了想建一个和联合国平行的常设机制。 特朗普甚至毫不掩饰，直言联合国可以留着，但这个新委员会迟早要取而代之，其架空联合国、掌控国际争端主导权的心思，简直昭然若揭。 更离谱的是组织架构，特朗普自己亲自当首任主席，手握任命成员、设立机构、拍板所有决议的绝对权力。 加上10亿美元的永久席位标价，直接把国际话语权明码标价，让这个所谓的“和平组织”，彻底沦为了富人俱乐部式的私人工具。 美方向60多个国家和国际组织撒网式发邀请，连中俄都被纳入其中，打的算盘精得很。 特朗普心里门儿清，少了中俄这样的大国参与，这个“和平委员会”顶多是场没人当回事的政治秀，得不到国际社会的认可；邀请中俄加入，实则是想借两国的影响力为自己背书。 但中方的回应始终克制又坚定，只承认收到邀请，既不点头也不拒绝，这份沉默本身就是态度。 后续外交部补充表态，中方始终坚定维护以联合国为核心的国际体系，守着多边主义的底线，言外之意很明确，从根上就不认可美方用金钱和强权改写国际秩序的荒唐做法。 俄方则选择先研究细节、寻求接触，中俄态度虽有差异，可在反对美式单边主义这一核心立场上，却高度一致。 这般荒诞的规则和露骨的霸权图谋，早就让国际社会普遍质疑、纷纷抵制。 法国总统马克龙第一个站出来公开拒绝，直言这个委员会的权限远超加沙治理，只会严重削弱联合国框架，触碰了多边主义的底线。 特朗普被驳了面子，恼羞成怒，连夜宣布要对法葡萄酒、香槟征收200%的关税，想用贸易胁迫逼马克龙低头。可这般强盗行径反倒彻底扯掉了“和平”的遮羞布，暴露这个组织的本质。 连美国最铁的地区盟友以色列，也罕见公开反对，指责美方没提前沟通成员名单，和以方政策相悖，这下更凸显出这个组织连盟友共识都凝聚不起来的尴尬。 多数国家的观望态度，更印证了这个组织从娘胎里带出来的缺陷。 各国的顾虑绝非多余：这个组织的决策权被特朗普一人攥手里，成员权利和金钱挂钩，既没广泛的代表性，制度上更毫无稳定性可言，花巨额资金换来的席位不过是依附于美国意志的脆弱筹码。 更关键的是巴勒斯坦的核心诉求被完全无视，组织顶层和执行层全被美西方势力、资本代表垄断，连冲突当事方都被排除在外，这样的机制根本不可能带来真正的和平，只会火上浇油。 美式“和平”的虚伪，早就在过往的国际事务中反复上演，如今想用10亿美元打造一言堂，不过是霸权逻辑的又一次升级。 国际事务的本质是平等协商，不是谁钱包鼓谁就有话语权；和平的实现，靠的是尊重当事方诉求、遵循国际法准则，而非强权主导的利益交易。 中方的克制回应，恰恰顺应了多边主义的国际大势，也说出了多数国家的心声。 以联合国为核心的国际体系或存在效率不足的问题，但始终是全球各国平等发声、协调分歧的核心平台，任何想绕开规则、另起炉灶的霸权尝试，终究会因为违背历史潮流而草草收场。 而中方坚守的多边主义底线，终将成为凝聚国际共识、稳住全球秩序的重要力量。毕竟真正的和平与公正，从来都不是能用金钱买到的商品。
