比利时首相说： “人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 这番话简直是把自我感动玩到了极致，吹得天花乱坠，仿佛欧盟是世界上唯一的净土，是人人挤破头都想进的天堂，殊不知转头就被现实狠狠打脸。 这 “人人都想加入欧盟” 的说法，最直接的反例就是英国，这个曾经的欧盟核心成员国，愣是用全民公投的方式，干脆利落地选择了离开，直接给这番话来了个结结实实的耳光。 2016 年 6 月，英国举行脱欧公投，51.9% 的选民投下了脱欧票，这可不是小部分人的心血来潮，而是实打实的主流民意，之后历经近 4 年的拉扯，换了三位首相，闹了无数次波折，英国终究在 2020 年 1 月 31 日正式脱欧，结束了长达 47 年的欧盟成员国身份，这份决绝，足以说明欧盟并不是什么让所有国家都心心念念的香饽饽。 英国人之所以铁了心要走，根源里的抵触从加入时就埋下了，作为孤悬海外的岛国，英国本就有 “光荣孤立” 的传统，和欧洲大陆始终隔着一层，加入欧盟后更是憋屈不断，2015 年英国给欧盟缴纳的会费就达 182.3 亿欧元，占欧盟总预算的 12.57%，扣掉各类返还后，净贡献也有 65 亿英镑，这笔巨款在英国人看来，与其补贴欧盟其他小国，不如花在本国的民生福利上。 更让英国民众不满的是，欧盟的人员自由流动政策，让大量中东欧移民涌入英国，抢了本地人的工作岗位，还分走了社会福利，2015 年英国更是被迫接纳了 16.8 万难民，让本就紧张的就业和社会资源雪上加霜，底层民众的不满越积越多。 再加上英国独立党的推波助澜，这个主打脱欧和反移民的政党，2014 年在欧洲议会选举里直接超过保守党、工党，成了英国第一大党，脱欧的呼声自然就压过了留欧的声音，毕竟谁也不想一直当冤大头，守着一个处处束缚自己的联盟。 而首相嘴里那句 “美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟”，听着更是离谱到没边，完全是抛开基本事实的自我吹嘘。 欧盟从根上就是欧洲国家的 “专属俱乐部”，成立的初衷就是欧洲国家的一体化，压根就没向欧洲以外的国家敞开过门，美国的邻国不管是加拿大、墨西哥，还是中美洲的一众国家，连申请加入欧盟的资格都没有，谈何 “想加入”？这就好比开了家只做本地人生意的小店，却吹嘘全世界的人都想来消费，纯粹是偷换概念，为了抬高自己，故意忽略最基本的地理和制度常识。 更何况，就算是欧洲内部的国家，想加入欧盟也不是件容易事，欧盟嘴上说着欢迎，实际却是层层设卡，扩员的速度慢得像老牛拉车，所谓的 “人人想加入”，更多是欧盟的自我想象。 塞尔维亚、黑山这些巴尔干国家，申请加入欧盟都超过十年了，至今还在候选国的队伍里熬着，欧盟今天要求司法改革，明天要求经济接轨，光是各类审查条款就有上百条，每一项都要耗费大量的时间和精力去达标。 乌克兰 2022 年申请入盟，算是走了欧盟的 “快速通道”，用了三年才好不容易完成技术审查，本以为离加入就差临门一脚，结果匈牙利直接投了反对票，就因为乌克兰的农产品会冲击本国市场，而欧盟的规则是新成员加入必须 27 国一致同意，一个国家反对，整个进程就只能暂停，乌克兰的入盟之路就这么被硬生生卡住。 还有土耳其，从 1987 年就提交了入盟申请，快四十年过去了，依旧在门外徘徊，欧盟一会儿说它法治不达标，一会儿说民主有问题，说到底，还是觉得土耳其加入会打破欧盟内部的利益平衡，压根就没真心想接纳。 欧盟自己内部的日子也并不好过，所谓的 “尊重他人、实行法治”，在内部矛盾面前早就成了一纸空文，波兰和匈牙利这两个成员国，就和欧盟闹得不可开交，欧盟总拿自己的法治标准要求这两个国家，还因为司法改革的问题，扬言要启动惩罚条款暂停它们的投票权，而波兰和匈牙利也不惯着，直接背靠背对抗，你敢制裁我，我就敢反对你的各项决议，欧盟嘴上说着尊重成员国的国情，实际却总想把自己的意志强加于人，对成员国的内部事务指手画脚，哪里有半分 “尊重他人” 的样子。 至于首相说的 “没人想加入中国”，本身就是个站不住脚的伪命题，因为中国从来就没有搞过什么 “加入” 的模式，和世界各国相处，一直奉行的是平等合作、互利共赢的原则，一带一路倡议就是最好的例子，中国和各国合作，从不干涉他国内政，不搞利益捆绑，这和欧盟的联盟模式完全不同，把两者放在一起比较，本身就是逻辑错误，不过是为了抬高欧盟，刻意贬低中国的小手段罢了。 欧盟若是真的如首相所说那般完美，也不会留不住英国，更不会让扩员之路步履维艰，与其忙着自我吹嘘，不如好好看看自身的问题，否则再美的话，也只是一戳就破的泡沫。
