日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。 这场面可真够冷清的。世界舞台上真正的重量级选手，一个都没到场。五大常任理事国集体缺席，G7里的主要盟友也几乎全数静默。这哪里像是个要解决全球和平问题的委员会，倒更像是个临时凑起来的小范围聚会。 明眼人都看得出来，大国们的缺席是一种无声的宣告。他们不看好特朗普总统提议的“和平委员会”，可信度要打上巨大的问号。 更深层的原因在于，当前大国博弈的棋盘太复杂。俄乌冲突、巴以问题，哪一件不是牵一发而动全身？中国、俄罗斯这样的国家，怎么可能轻易跳进一个由政治对手搭建的、规则不明且充满变数的框架里？那无异于将战略主动权拱手让人。他们更信赖联合国等现有机制，尽管这些机制时有僵局，但至少规则清晰，地位公认。 欧洲大国们的心思同样微妙。他们与特朗普的关系早已布满裂痕，从北约军费到贸易政策，争吵就没停过。让他们押注在一个可能昙花一现、且与现行国际政策取向可能背道而驰的“私人倡议”上，风险太高，收益却看不见。他们的观望，就是一种最直接的否定。 那么，为什么名单上还有十几个国家愿意露面呢？这里的算盘声，恐怕比会场里的掌声更响亮。对这些国家而言，参与本身或许就是最大的目的。这是一次难得的、成本较低的“露脸”机会，能在美国总统面前刷一次存在感。 看看名单就很说明问题。匈牙利一直与欧盟主流格格不入，寻求更独立的外交空间；土耳其则在美俄之间走钢丝，多个渠道总没坏处；沙特等中东国家历来擅长多方下注，不把鸡蛋放在一个篮子里；巴基斯坦和埃及则是美国传统援助对象，维持关系是生存所需。 对他们中的许多来说，这未必是认同“和平委员会”的宏图，而更像是一笔精明的外交投资。付出一点点礼仪性的参与，换来的是关注度，是未来可能对话的通道，甚至是在其他议题上讨价还价的筹码。在国际政治的小本买卖里，这或许是一笔划算的交易。 这场启动仪式，像一面镜子，照出了国际政治的残酷现实：影响力决定号召力。没有实质性的权力、资源和可持续的承诺作为后盾，再响亮的口号也聚不起真正的共识。它更像是一场精心策划的政治真人秀，观众不少，但主角们却都在台下冷眼旁观。 它的未来能走多远？当核心矛盾方全部缺席，调停的权威与执行力从何谈起？或许它最终只能触及一些边缘议题，成为大国夹缝中一些小国表达诉求的麦克风，而非能真正止战促和的谈判桌。热闹是他们的，而和平，依然很远。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。联合国理事国 安理会常任国
