[太阳]日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。特朗普的“和平委员会”进行启动仪式，参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其等十国。 （信息来源：环球网——多国对加沙“和平委员会”态度谨慎） 1月22日，瑞士达沃斯世界经济论坛的聚光灯下，特朗普牵头的“和平委员会”草草办完了启动仪式。 签字桌旁凑够了十余个国家的代表，可会场里的空荡与尴尬藏都藏不住——日、法、德、意、英齐刷刷缺席，中、俄、印三大国更是压根没接他的招。 这场号称要“重塑全球和平治理”的倡议，刚一开场就落了个无人捧场的下场。 特朗普本想靠这个新机构绕开联合国、捡回丢失的全球话语权，顺便为大选攒点资本，可这场精心搭台的“和平秀”，只暴露美单边主义的日渐式微，还有全球对其霸权操控的集体警惕。 其实早在2025年9月，他就借着加沙停火的由头，抛出了组建委员会的想法。 起初，他还打着“协调加沙重建”的旗号装样子，没几个月就悄悄换了说法，把这个机构包装成了能“替代联合国”的雏形。 从披露的章程草案来看，他给自己安了个“终身主席”的头衔，手握决议否决权和成员国准入的生杀大权，甚至规定委员会的决议能凌驾于联合国相关决议之上。 通篇翻下来，看不到半分对冲突地区核心诉求的关注，反倒处处都是“我说了算”的独裁味。现实狠狠打了特朗普的脸，多国集体抵制的背后，本质是对美国单边主义的无声硬刚。 而这个“和平委员会”的运作模式，再次印证了美国想靠自己的意志操控国际秩序的野心。 它既不把联合国的核心地位放在眼里，也不愿听多数国家的意见，全凭特朗普一己之力定调和平议题，这样的机构压根没人敢信。 欧洲多国也明说了，只认联合国在全球冲突调解中的主导作用，绝不参与任何可能分裂国际社会的单边机制。 中、俄、印三大国的拒绝，更是从根上抽走了这个委员会的国际影响力。 中国坚守多边主义，明确表态国际冲突调解须以联合国为核心，坚决反对绕开多边机制、搞霸权操控那一套，觉得特朗普这委员会只会加剧全球治理体系的分裂，半点不利于冲突解决。 俄罗斯更直接，直指这委员会就是“美国干涉他国内政的新幌子”，还嘲讽它连加沙冲突的核心诉求都懒得提，根本没资格谈和平。 印度作为新兴大国，更愿意在多边框架里发挥作用，不想被特朗普绑在自己的战车上当霸权工具，同时也怕参与这种机构，会砸了自己在发展中国家眼里的中立形象，干脆选择旁观。 没有大国的参与和支持，这委员会从诞生那天起，就注定只是个没什么实质影响力的空架子。 最后站上启动仪式舞台的，就只有阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利等10个国家，这些国家的参与各有各的心思，却都透着被动和务实。 沙特、土耳其想借着这个平台提升自己的地区话语权，顺便从美国那儿捞点能源、安全上的好处；匈牙利这类国家，则是想靠亲近特朗普，为自己争取更多经济援助。 而阿根廷等南美国家，多半是碍于和美国的外交关系，不得不做个表面姿态。 就算来了，这些国家也纷纷划清界限，表态会坚守联合国框架、尊重各国主权，绝不会盲从特朗普的指令，这无疑是给这场冷清的“和平秀”再泼了一盆冷水。 特朗普虽说和参与国签了章程，宣告委员会正式启动，可连一份拿得出手的实质性行动方案都没有，场面别提多尴尬了。 长期以来，美国总习惯靠拉拢盟友、操控国际机制维护自己的霸权地位，可随着多极化浪潮越来越猛，越来越多的国家开始追求战略自主，再也不甘心做美国的“跟班”。 特朗普的“和平委员会”之所以没人买账，核心就是它逆着多边主义的时代潮流而行，妄图用个人意志取代国际共识，用霸权逻辑操控和平议题。 这种做法不仅加剧了全球治理体系的分裂，更暴露了美国的战略焦虑、当传统盟友不再言听计从，大国纷纷拒绝配合，美国想靠单边手段掌控全球的日子，早就一去不复返了。 短期来看，这个“和平委员会”大概率只会沦为特朗普的竞选宣传工具，根本搞不了任何实质性的和平调解工作，毕竟没有大国支撑、得不到国际认可，再好听的决议也只是空谈。 长期来看，它的出现只会让更多国家警惕美国的霸权野心，倒逼多边主义进程加速，进一步强化联合国在全球治理中的核心地位。 特朗普本想靠一场“和平秀”重拾话语权，最后却只演了一出霸权落幕的独角戏。而这，正是时代发展的必然，唯有尊重各国主权、坚守多边主义，才能真正推动全球和平与发展。
