美国正式退出世卫组织 2026年1月22日，一则消息给本就复杂的全球公共卫生治理添了变数——美国正式退出世界卫生组织。 这场“退群”并非临时起意，早在2025年1月20日，特朗普刚重返白宫的第一天，就迫不及待签署行政命令官宣此事，联合国当天便收到通知，按照世卫章程规定，历经一年等待后，这场充满争议的退出终于落地。 但让人玩味的是，美国至今还拖欠着2024至2025年度的会费，合计约2.6亿美元，相当于揣着没结清的账单就想离场，这番操作不仅引发国际舆论质疑，更暴露了其背后的深层算计。 特朗普政府给出的退出理由听起来直白又功利：这笔会费花得“不值”，已经不符合“美国利益”。要知道，美国曾是世卫组织的最大资金来源，一度承担着约18%的年度预算，相当于全球公共卫生事业的“大股东”之一。 可如今一边喊着“负担过重”要退群，一边拖着巨额会费不还，这种自相矛盾的做法，连世卫组织都明确表态反对。 世卫发言人林德迈尔直言，美国固然有退出的权利，但结清欠费是不可免除的义务，这笔账不会随着政治决定自动清零，目前该议题已被列入世卫执行委员会会议议程，只是尴尬的是，国际社会对这类大国欠费并没有强制性追缴手段，最终大概率只能靠政治协商解决。 所谓的“财政负担”，说到底不过是裹在表面的遮羞布，真正驱动美国退群的，是刻在骨子里的霸权思维。 近年来美国对多边机制越来越缺乏耐心，凡事都抱着“无利不起早”的心态，只要不符合自身利益诉求，就干脆用“退群”的方式摆脱约束。 这次退出世卫绝非个例，就在近期，特朗普还签署备忘录，指示美国退出66个国际组织，涵盖公共卫生、气候变化、人权等多个领域，本质上是要整体性降低多边参与度，把“美国优先”的逻辑贯彻到底。 美国对国际组织的态度反复无常，2020年特朗普就曾启动过退出世卫的程序，后来被拜登政府叫停并重返，如今再度退出，这种摇摆背后，全是短期利益的考量。 国内政治的算盘，更是这场退群大戏的关键推手。2026年美国中期选举临近，国内通胀高企、民生压力凸显，特朗普政府急需找到能快速拉拢选票的抓手。 而“退群”恰好是成本低、见效快的政治姿态——通过营造“不再为世界买单”“捍卫美国主权”的叙事，精准迎合保守派选民的诉求，巩固自身基本盘。可公共卫生安全从不是政治博弈的筹码，它没有明确的政治周期，一旦防线松动，后果难以挽回。 美国公共卫生专家奥默就一针见血地指出，退出世卫会让美国失去关键的疫情监测数据和疫苗标准更新渠道，相当于主动切断了全球公共卫生的“预警线”，未来面对大流行病时，只会变得更加脆弱。 这场任性的退群，最终只会落得“损人不利己”的结局。对全球而言，美国的退出直接给世卫组织带来巨额财政缺口，预算削减超五分之一，迫使世卫不得不通过裁员节流，而非洲等地的艾滋病、脊髓灰质炎防治项目，以及猴痘疫情应对等救生服务，都可能因经费不足陷入瘫痪。 对美国自身来说，传染病没有国界，脱离世卫后，美国获取病毒变异、跨境传播等关键信息的渠道会大幅收窄，与国际社会的公共卫生科研合作也将受阻，正如世卫总干事谭德塞警告的，这一决定最终会反噬美国自身的安全。 从反复无常的“退群—回归—再退出”，到欠费也要离场的蛮横操作，美国的一系列举动，暴露了其在全球治理中的功利与短视。 所谓的“美国利益”，不过是霸权思维下的短期算计，而拖欠的会费、受损的国际信誉，以及未来可能面临的公共卫生风险，都是这场算计必须付出的代价。 全球治理体系不会因一个国家的退出而停滞，反而可能加速向多极化方向重塑，而美国主动放弃在全球公共卫生领域的话语权，最终只会被时代浪潮边缘化。 核心内容国内信息来源网址： 央视新闻：
