“好无耻的以身相许！”湖南，一男子谈了个女友，女友跟他借50000元，还主动给他写了欠条，承诺如果没钱还就以身相许，可男子把钱借给女友几个月，他们就吹了，男子要求女友还钱，她却说:要钱一分没有，我可以以身抵债！男子愤怒的把女友告上法庭，法院判了。 刘先生老大不小了，可还没遇到自己的缘分，一个人吃饱全家不饿，他觉得自己必须努努力了，否则猴年马月才能脱单呀，他这辈子可不想孤独终老。 于是，刘先生在某相亲网站认识了李女士，两个人情投意合，聊的难舍难分，感情迅速升温，就从线上走到了线下，确定了恋人关系。 恋爱一段时间后，李女士开口跟刘先生借50000元，这可不是小数目，借还是不借呢？ 如果不借，势必会影响他们之间的感情，有可能李女士就是故意借钱，来考验自己的真心。 如果借，毕竟他们才相处没多久，刘先生心里也不踏实，但他确实是真心实意跟李女士谈恋爱，想娶她为妻的。 看刘先生为难，李女士也挺通情达理，主动给他写了借条，承诺如果还不上这笔钱，她就以身相许，嫁给刘先生，借的这5万块钱，就当做他支付的彩礼了。 看到欠条，刘先生立马踏实了，毫不犹豫的给了李女士5万块，可让他万万没想到的是，没借钱给她时，两人还浓情蜜意，钱借出去了，他们却闹掰了，短短几个月，竟然走到了分道扬镳的地步。 既然有缘无分，刘先生也不勉强，强扭的瓜不甜，分手可以，把钱还了，然后他们两不相欠。 不料，李女士却拒绝还钱，耍起赖来，她斩钉截铁的告诉刘先生，她一分钱没有，如果他执意让自己还钱，那她就履行承诺，以身抵债嫁给刘先生。 刘先生真是气坏了，他虽然渴望婚姻，但娶妻娶贤，宁缺毋滥，他和李女士不合适，就应该好合好散，以身抵债算怎么回事？这样结婚了也过不长，李女士不洁身自爱，他还不想作践自己呢。 在他看来，李女士压根就不是真心实意跟自己谈恋爱的，她接近自己目的不纯，可能就是冲着这5万块来的。 刘先生一怒之下，把李女士告上法庭，请求认定欠条无效，李女士立马还钱，他们一刀两断。 有人为刘先生捏了把汗，如果男的真的同意女方按合同办事，那就完蛋了，不但要不回钱，还得进去踩缝纫机。 以身相许抵欠款是对婚姻、情感和债务关系的三重扭曲，将人身与金钱绑定，既违背公序良俗，也无任何法律效力，还可能滋生情感骗局与后续纠纷，暴露部分人对法律和情感边界的无知，更是对自身人格的轻贱。 其实就是类似骗彩礼 。女方毫无诚信想赖账 感情破裂还和你结个什么婚？想不还钱想的倒挺美，这女的不是个捞女也是渣女！ 情侣间的 “以身相许” 欠条，分手后成了扯皮蛋！谈感情就别掺钱，谈钱就别讲虚的，这种口头暧昧的约定，既拴不住人心，也站不住脚，终究是一场糊涂账。 女方以耍朋友为名，向男方借了五万元钱，借条上注明是以身相许，钱到手后就与男方分手了，属于女方又渣又骗，法院判决她必须偿还借男方的钱，是正确的。 这事真是让人开了眼界，这哪是谈恋爱，分明是拿结婚当幌子在“空手套白狼”。 李女士这算盘打得太精了：借钱的时候，用“以身相许”当诱饵，给男方画个大饼；等钱一到手，感情说散就散，还理直气壮地拿身体当抵押。 这种行为是法盲的表现。在咱们国家，婚姻是自由的，人身绝对不能作为债务的抵押物。你想拿自己“抵债”，法律根本不答应。这种所谓的“承诺”，不仅违背了公序良俗，在法律眼里就是一张废纸。 刘先生清醒得很。他明白婚姻不是买卖，更不是谁还不上钱后的“收容所”。这种带着欺骗色彩的结合，真结了婚也是一辈子受罪。 他告上法庭是非常明智的选择，这5万块钱是基于借贷关系产生的，既然婚没结成，欠条里那点“歪心思”又没法律效力，那这钱就必须原封不动地还回来。 这起案子也给广大单身男士提了个醒：相亲路上，凡是还没结婚就狮子大张口借钱，还整出什么“以身相许”这种玄乎承诺的，多半是不想还钱的“捞女”。 谈感情可以，但涉及大额金钱往来，必须得有正经的借条和转账记录。别被几句甜言蜜语冲昏了头，人财两空的教训太深刻了。 法院最终认为以身抵债违背公序良俗，判决李女士返还刘先生50000元。就得让这种想赖账的人明白，法律不是某些人耍无赖的避风港。 对此，你怎么看？
