特朗普的“和平委员会”在达沃斯高调亮相，却遭遇了国际社会的一记“闷棍”。 这一被美方寄予厚望、意图挑战联合国地位的新机制，在成立之初就陷入了尴尬的境地：不仅没有当事方巴勒斯坦和以色列的参与，连中、俄、英、法四大安理会常任理事国也集体缺席。这种“核心玩家”缺位的局面，注定了它只能是一场缺乏合法性的“独角戏”。 特朗普试图用房地产商人的逻辑来解构复杂的国际政治，以为只要拉上几个伙伴、画几张漂亮的规划图，就能另起炉灶取代联合国。然而，现实狠狠地“打”了这一记耳光。商业谈判讲究的是利益互换，谈不拢可以换个桌子，但国际秩序的基石在于共识与合法性。 联合国虽然常被诟病效率低下，但它是二战后国际关系演变几十年的结晶，其权威性并非一朝一夕形成，也不可能靠一纸协议就轻易撼动。 特朗普这次试图绕开现行体系搞“小圈子”的做法，最终不仅未能达成目标，反而反衬出联合国作为全球治理核心框架依然难以被替代。 （图片来自网络）
