特朗普气炸了，在达沃斯论坛上，他使出浑身解数威逼利诱恐吓辱骂。结果全球主要国家还是不买账，均没有选择加入他的和平委员会。 首先北约集团和欧盟以及G7成员国里面，仅有土耳其与匈牙利两国参加。而英法德意日韩加澳中俄等世界主要大国，则无一国参加。 这事儿看着热闹，背后透着的其实是国际政治一道老题：单边喊话时代早就过去了。特朗普那种“交易艺术”式的张扬作风，放在国内选举或许能煽动基本盘，可到了多边外交场域，硬碰硬的结果往往是碰一鼻子灰。为什么大多数国家不跟？绝不是偶然。 从现实主义角度琢磨，大国缺席的原因明摆着。欧盟核心国这几年吃够了“美国优先”的苦头，贸易争端、安全依赖、气候政策处处被架空，如今看到又一个缺乏多边框架约束的“和平委员会”，第一反应自然是警惕。德国总理之前就公开说过“不能再把世界交给一个人的喜怒无常”，这话几乎代表了欧盟的整体心态。至于日本、韩国这类传统盟友，表面维持礼节，实际却在东亚格局里悄悄调整平衡——一边防着朝鲜，一边盯着中美，何必贸然跳进一个明显带着个人政治标签的倡议？ 值得玩味的是土耳其和匈牙利的参与。埃尔多安政府一向擅长在美俄欧之间走钢丝，加入这类倡议更多是战术筹码，绝非战略转向。匈牙利则长期在欧盟内部扮演“非主流”角色，借这个机会刷存在感也不意外。这两个国家的选择，恰恰反衬出其他主流国家“不跟”的合理性：大家计算的是实利，不是热闹。 特朗普或许还没完全明白，国际秩序不是商业并购，威慑和辱骂在长远外交中几乎总是反效果。二战之后建立的这套多边体系，尽管问题不少，但核心逻辑是“共识驱动”。你想另起炉灶？可以，但得有真正包容的议程、可持续的资源、跨区域的信任积累。可惜，光靠论坛上的嗓门和推特上的感叹号，这些一样都不沾边。 更关键的是，全球议题如今早就缠成了死结。疫情、能源转型、供应链危机……这些麻烦哪个是靠单边施压能解决的？大国们不傻，与其陪你玩一场注定没有结局的政治真人秀，不如把精力留在联合国、G20这些虽然效率不高但至少每个人都有座位的场合。 特朗普这场达沃斯表演，倒像一面镜子，照出当前国际关系的一种底色：霸权褪色，共识难产，但“各自为政”也比“盲目跟车”来得稳妥。历史上有过很多次由某一国主导的和平倡议，成功的那些无一例外都做到了两点——尊重异见者的利益，提供普惠性的公共产品。缺了这两样，再响亮的口号，也只会散场后留下一地尴尬的寂静。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
