上海，女子买完裤子穿了50天，以质量有问题为由申请仅退款，商家识破女子想白嫖，拒绝退款，女子扭头申请平台介入，没想到，平台不仅把钱退给了女子，还因商家处理不及时作出罚款，这下彻底把商家激怒了，她从跨省来到女子家楼下，拿着喇叭贴脸开大，大喊被白嫖党弄的干不下去了，准备出去跑外卖，不要搞我们商家，真的不容易！ 故事的主角是上海的买家唐女士和湖州的卖家林姐。 林姐是个做小生意的，在网上卖衣服，本来就是小本经营，利润薄得像纸一样。 这天，她收到一条售后申请，真是让她头都大了。 唐女士在她这儿买的一条裤子，签收都50天了，居然以“质量问题”为由，要求仅退款。 仅退款，顾名思义就是东西我不退给你，但你得把钱全退给我。 林姐一看就急了，这都穿了快俩月了，就算是再好的衣服也该穿旧了，这时候说质量有问题要白嫖？她果断拒绝了。 这事儿得讲道理，你穿了这么久，就算真有质量问题，也该退货退款，哪有只退钱不退货的道理？ 买家唐女士可不管这么多，你不给我退，那我就找平台呗！谁怕谁呀？ 她申请平台介入，说卖家这条裤子又是起球又是掉色，还有好多线头，这不是严重的质量问题是什么？我申请退款没毛病吧！ 没想到，平台的判罚让林姐透心凉。 平台介入后，直接判唐女士胜诉，钱退了不说，还因为林姐售后不及时，额外扣了她一笔罚款，连来回运费都得林姐倒贴。 林姐坐在湖州的小店里，看着手机上的扣款通知，心里那个憋屈。 她算了笔账：裤子成本没了，罚款交了，运费赔了，这单生意不仅没赚钱，还倒贴钱。 对于做小生意的人来说，这不仅仅是钱的问题，更是生窝囊气。 林姐越想心里越堵得慌，她觉得不能就这么算了，这不是明抢吗？ 她先是给唐女士发消息、拍视频，想好好理论理论。唐女士那边呢，消息显示已读，但就是不回，装聋作哑。 这种态度彻底激怒了林姐。既然你不回消息，那我就去找你当面说！ 林姐也是个狠人，关了店门，买了张高铁票，直接从湖州杀到了上海唐女士住的小区。 她也没打算动手，就是要争个理，她要把这事弄得人尽皆知，让唐女士以后再也抬不起头来！ 到了楼下，林姐拿出了准备好的大喇叭，一遍遍地喊，说大家来评评理啊！这家人穿了我的裤子50天，现在申请仅退款，平台还罚我款，我被这种白嫖党逼得没办法，只能去送外卖了！ 林姐的声音带着哭腔，在小区里回荡。她甚至气话大喊：我要找条裤子烧给她家孩子穿！ 这几嗓子一吼，那可真是有热闹可看了。邻居们哪见过这阵仗？纷纷过来围观。 唐女士呢，依然当缩头乌龟，躲在楼上不下来。 事情闹大了，警察很快就到了现场。在派出所里，面对警察，唐女士终于不装了。 在调解下，唐女士最终同意赔偿林姐500块钱。 拿到这500块，林姐心情复杂。她表示，我也真不是为了这500块钱，我就是想要个说法。如果所有人都这么白嫖，我们这些老实做生意的还怎么活？ 这事儿被发到网上后，很多商家同行看了都感同身受，纷纷留言支持林姐：商家也是人，不能总让老实人吃亏！这年头，需要像林姐这样较真的人。平台也是，规则有漏洞，真是逼得商家不得不发疯。 确实，现在的电商环境，平台为了留住买家，往往在仅退款上偏向消费者。这本来是为了打击劣质商家，结果却被一些爱占小便宜的人钻了空子。 唐女士穿了50天裤子还要白拿，这种行为无论放在哪儿，都是说不过去的。 虽然最后林姐拿到了500块的赔偿，但这更像是一种精神安慰奖。她为了这口气，搭上了车票钱、时间和精力，这笔账怎么算都是亏的。 有人说，平台应该站在公正立场，以事实为依据法律为准绳来处理这样的事，消费者的利益要维护，商家的正当利益也该维护。50天后怎么可能允许退款？ 也有人认为，50天后发现起球严重，纰裂，掉色，成份不对等质量问题，当然可以退货，如发现虚假承诺，还得退一赔三！ 那从法律角度，怎么看这事？ 《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 唐女士穿着裤子长达50天，早已超过合理检验期，却虚构质量问题申请仅退款，主观上具有非法占有目的，严重违背诚实信用原则，构成权利滥用。 平台虽基于规则判罚，但并没有免除唐女士的法定赔偿义务，所以警方调解其赔偿500元具有法律基础。 林姐虽是受害方，但跨省使用大喇叭喊话、骚扰他人正常生活的维权方式过激，同样违反了公序良俗和诚信原则中的“善意”要求。 如果造成邻居恐慌或名誉侵权，需承担相应法律责任。 法律保护消费者权益，但绝不保护白嫖行为。任何试图通过投机取巧或极端手段获利的行为，都会受到法律制裁！ 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路
