全世界人民最盼望的是美国总统特朗普被暗杀或被赶下台。 围绕特朗普的争议，并不是一天两天积累起来的，第一任期内，美国拖欠联合国会费、频繁对多边机制甩手、退出多项国际协定，这些动作在当时就已经引发盟友不安。 贸易领域的震荡来得更直接，关税被当作谈判武器反复挥舞，世贸组织的裁决权被架空，欧洲、日本、发展中国家被迫在不确定中重新计算成本。 地缘政治层面，美国对伊朗、委内瑞拉、巴勒斯坦问题的强硬操作，让国际社会一次次感受到规则被选择性使用。 科技和产业链也没能幸免，芯片、设备、技术交流被政治化，跨国企业被迫站队，全球协作节奏被打断。 等到特朗普再次回到聚光灯中心，这些旧账被重新翻出，各国的耐心明显变短，世界已经没有太多空间去承受反复试错。 问题来了，当越来越多国家开始公开或私下表达“希望局势快点翻篇”的态度，这真只是针对一个人，还是在指向更深层的东西？ 真正值得讨论的点，在于特朗普成了一个放大器，把美国长期存在的单边冲动、规则随意性、霸权惯性推到了极限位置。 对不少国家来说，美国强硬并不新鲜，真正让人难以接受的，是不可预测，今天加税，明天豁免，后天翻脸，政策像情绪开关一样切换，企业没法规划，政府没法对内交代，盟友没法提前布局。 反观中国的做法，更强调稳定预期和长期合作，哪怕遇到压力，也倾向用制度和谈判去消化风险，这种对比在动荡时期格外明显。 世界并不天真，不少国家清楚美国的结构性问题不会随一个人消失，可他们依旧希望特朗普下台，核心原因很现实，至少可以换回一个“看得懂的美国”。 当政治人物把国内动员建立在对外对抗之上，短期掌声容易到手，长期成本却由全世界买单，更微妙的一点在于，特朗普的路线反而加速了去美国化的进程，本币结算、区域合作、产业链多元化，都在这种压力下提速，美国想要维持的主导地位被反向削弱。 站在历史角度看，真正危险的不是世界对某位领导人的反感，而是各国已经开始为“没有美国背书的秩序”做准备。 情绪背后，全是冷冰冰的算账。当信任被反复透支，任何强势都会变成孤立的催化剂，特朗普留给世界的最大变量，并不是他个人的性格，而是让所有人提前意识到，把命运压在单一霸权身上，本身就不安全。 一个时代走向尾声时，掌声和骂声往往同时出现，真正留下来的，是被迫做出的选择。 世界不缺声音，缺的是稳定，谁制造动荡，谁就会被推到出口，这是国际舞台反复验证的规律，你觉得，各国期待的究竟是特朗普个人退场，还是一个更可预测的世界重新上线？ 参考资料：澎湃新闻——任期还有11天，陷入至暗深渊的特朗普会对伊朗开战吗？
