“欠5万还不上就以身相许！”湖南益阳这起奇葩案件，让无数网友惊掉下巴——情侣间的借款约定，竟把婚姻当成抵债筹码，可法院的判决，直接戳破了这场“浪漫陷阱”。 故事要从2025年的一场相亲说起，30岁的张强（化名）通过相亲平台认识了28岁的李娟（化名），两人一见如故，很快就确定了恋爱关系。热恋中的感情总是炽热又盲目，相处没几个月，李娟就跟张强开口，说自己生意周转遇到困难，想借5万元应急。张强正深陷爱意，想着情侣间互相帮衬是理所当然，没多犹豫就答应了。为了让他放心，李娟特意手写了一张借条，除了写清借款金额和转账事实，还加了个让张强当时觉得“很浪漫”的约定：“如果没有归还，本人自愿以身相许嫁给张强，此借款即视为张强赋予本人的彩礼，借条自借款到账后生效。” 张强没往深处想，只当是情侣间的小情趣，当场就通过银行转账给李娟转了5万元。 可感情就像易碎的玻璃，经不起时间的打磨。才过了短短几个月，两人就因为性格不合、生活习惯差异频繁争吵，曾经的甜蜜渐渐被矛盾取代，最后实在磨合不下去，只能无奈分手。分手后，张强想起当初借出去的5万元是自己辛苦攒下的血汗钱，便多次通过微信、电话跟李娟催要欠款。可让他万万没想到的是，李娟竟然直接拒绝还钱，还理直气壮地抛出了借条上的约定：“当初白纸黑字写得明明白白，我还不上钱就嫁给你，现在我愿意履行承诺，随时可以跟你去领证，这钱已经是彩礼了，凭什么还要还？” 张强被这番话气得火冒三丈，他坦言当初借钱纯粹是出于信任和对这段感情的珍惜，根本不是想靠金钱“买婚姻”。现在感情都没了，谁还愿意跟一个没感情基础的人捆绑一生？多次协商无果后，张强实在没办法，只能拿着借条、银行转账记录等证据，把李娟告上了益阳市赫山区人民法院，要求她偿还全部借款。 庭审现场，双方吵得不可开交。李娟坚持认为，借条是双方自愿签订的，自己没有违约，现在愿意遵守“以身相许”的承诺，借款早就转化成彩礼，按照习俗，彩礼哪有要回去的道理，所以自己不该再还钱。而张强则反驳说，婚姻的核心是感情和自愿，怎么能当成逃避债务的工具？当初他从来没想过以借款胁迫李娟结婚，现在两人感情已经破裂，借贷关系就该回归本质，李娟欠的钱必须还。 法院仔细审查了借条、银行转账记录等证据，还听取了双方的陈述，最终给出了明确判决。法官表示，婚姻关系是建立在男女双方完全自愿基础上的身份关系，具有人身专属性，不能作为金钱债务的履行方式或对价。李娟和张强在借条中约定“以身相许抵偿欠款”，本质上是把婚姻当成了交易筹码，践踏了婚姻自由和人格尊严，还违背了“禁止借婚姻索取财物”的法律规定和社会公序良俗。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。” 所以借条里“以身相许”的约定自始就没有法律效力。 不过法官也强调，这个附加条款无效，并不影响借条核心借贷事实的认定。张强提供的证据足以证明双方存在合法有效的借贷关系，李娟作为借款人，理应履行还款义务。最终，法院依法判决李娟向张强偿还5万元借款，双方都没有提起上诉，目前判决已经生效。 其实类似的奇葩案例并不少见，之前江西就有女子借款15万，约定逾期未还就做对方女友3年，最后法院也判定约定无效；江苏徐州还有一名女子为了抵债嫁给债主，结果婚后仅一个月就闹离婚，最终还是被判归还全部欠款。这些案例都说明，把人身关系和债务捆绑在一起的约定，根本站不住脚。 这里也给大家普及几个关键法律知识点：首先，婚姻、恋爱等人身关系受法律保护，不能用来抵消金钱债务，任何“以身抵债”“以恋爱抵债”的约定，都因违背公序良俗而无效；其次，借贷和彩礼性质完全不同，借款是债权债务关系，彩礼是附条件的赠与，不能靠一张约定就随意转化；最后，不管是情侣、朋友还是亲戚，发生大额金钱往来时，一定要明确款项性质是借是赠，最好写正规借条，注明金额、还款期限等，同时保留好转账记录、聊天记录等证据，避免日后扯皮。 这起案件真的让人啼笑皆非，李娟以为靠“以身相许”的约定就能赖掉5万元欠款，结果不仅没得逞，还落了个“耍无赖”的名声。其实感情诚可贵，但金钱往来一定要拎清边界，恋爱时可以浪漫，但涉及到钱，千万不能糊涂，更不能把婚姻当成交易的工具。 大家觉得，如果是你，会同意恋人写这样的“以身相许”借条吗？遇到这种赖账的情况，你还有什么更好的解决办法？欢迎在评论区聊聊你的看法！ 来源：光明网、极目新闻、环球网（本文人物均为化名）
