意大利总理梅洛尼，昨天语出惊人，劝欧洲国家应该不要与美国为敌，因为现在的美国，无法预料他会做出什么事。和他们保持友好的往来，对欧洲不是坏事。 梅洛尼这话可不是随便说说，是在欧盟内部闭门会议上对各国领导人的严肃警告。当时美欧正因为格陵兰岛问题吵得不可开交，特朗普威胁要对八个欧洲国家加征关税。一片怒火中，梅洛尼却站出来踩刹车，她直言和美国正面冲突是“坏主意”，欧洲会输得更多。 这姿态看似放低身段，但看看她同时在做的事，就明白完全不是那回事。就在说这话的第二天，她和到访的德国总理默茨在罗马签署了新的“德意行动计划”。两国要联手加强欧洲的工业竞争力，特别是在国防和能源这些关键领域合作。外媒一针见血：传统的“法德引擎”有点熄火，现在德国正拉着意大利这位“右翼大西洋主义者”当副驾驶，一起给欧洲寻找新动力。梅洛尼嘴上劝大家别惹美国，手底下却在和欧洲核心大国搞“战略自主”，这操作有点东西。 她对特朗普的态度更是精分。一边，她公开赞扬德意与美国有“历史特权关系”，外交方式“务实而非冲动”。可另一边，当特朗普力推那个“和平委员会”时，她和默茨步调一致地婉拒了，理由都是“宪法不允许”。她甚至直接指出该委员会的章程“违宪”，与意大利体系“不兼容”。这等于当面给特朗普的提案贴了个不合格标签。更绝的是，她开出一个条件：如果特朗普能搞定乌克兰和平，她就提名他拿诺贝尔奖。这哪是示弱，分明是设置了一个极高难度的外交考题。 所以，梅洛尼的“劝和”绝非简单妥协。她是在格陵兰岛危机中明确反对美国加税，称之为“错误”；在派兵问题上也与部分欧洲国家保持距离，主张北约统一行动。她的路线很清晰：不盲目跟随美国冒险，也不被动绑定欧盟的集体反应，而是在两大力量之间寻求最符合意大利利益的平衡点。用她自己的话说，“各国的利益不可能百分之百重合”，不认同的时候她会直言。 她劝欧洲“别和美国为敌”，潜台词或许是：和一个你无法预测、行事打破常规的超级大国硬碰硬，不符合现实主义政治的精髓。欧洲需要的不是愤怒，而是清醒、团结和快速增强自身实力的行动。与其说这是恐惧，不如说这是一种极度务实的算计。在欧洲理事会主席冯德莱恩总结出“坚定但不升级”的对美策略时，梅洛尼的言论正是这种复杂心态的缩影。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
