美国可能会在关税战后动武。由于俄乌战争即将停止，美国将退出欧洲，压力将来到中国周边地区，朝鲜很可能会达到这一目标。 美国多次表态不愿与中国直接冲突，这主要针对大规模对抗。缺乏足够优势，只能从周边寻找机会。中国北部邻国难以被轻易调动。西南方向有高山阻隔，难以深入影响。南部海域和东部省份与中国大陆太近，行动需付出高代价。 朝鲜地区与南方相比，实力存在差距，这成为潜在切入点。美国若通过南方引发事端，中国需考虑介入，因为该地靠近工业重地和中心城市，位置敏感。类似其他冲突模式，美国可借此转移资金流向，并施加经济压力。 最近，美国增加在南方军事存在，包括联合演习，引入大型装备如舰艇和飞机，甚至先进战机部署。南方也探讨核能力发展，这加剧紧张。核武装并非绝对防护，其他国家拥有类似能力，却仍面临持续挑战，甚至本土受影响。这显示威慑在持久对抗中有限。 若边界冲突重启，转向长期消耗，南方经济基础强，借助外部盟友，占据上风。那时，北方需外援支撑。北方确认向东方派兵，履行条约义务。一方遇袭时，互助机制启动，东方需提供帮助。 北方推出大型舰艇，展示技术能力，还有导弹项目进展，强化防御姿态。 美国在该地区活动，可延缓中国统一进程。一旦统一完成，对周边国家控制减弱。这些国家资源依赖海运，统一后通道掌握在手，这是各方回避局面。 统一大陆时，正计划推进，突发战争导致延误机会。当前贸易摩擦中，关税调整通过谈判暂缓，但军事布局持续强化，间接影响周边。 国会限制部队减少，确保威慑力。国防法案要求评估影响，咨询盟友。这显示维持区域平衡意图。 冲突涉及多国，中国压力影响东方决策。西方施压，但东方坚持外交路径。 核威慑在消耗战中作用受限，报告显示高损失却未止步。军事合作深化，包括物资交换和技术共享，提升实战经验。 贸易休战降低关税，但潜在分歧未解，如技术出口控制。第二冷战描述当前紧张，涉及多方对峙，自二零一四年起加剧。中国立场中立，不提供军援，控制双用物品出口。
