五角大楼发布新版 “国家防务战略”，其最新动向全球瞩目。外电的第一波评论普遍认为它对中国使用了“比以往更温和”的表述，提出应通过“实力威慑，而非对抗”来应对中国在印太地区的影响力。“我们的目标并非为了支配、羞辱或扼杀中国。恰恰相反，我们的目标远比这更具体、更合理：我们只是想确保中国或任何其他国家都无法支配我们或我们的盟友。这并不需要进行政权更迭或其他任何生死存亡的斗争。” 这份文件全名叫《2026年国家防务战略》，2026年1月23日由美国国防部正式公布。跟2018年那版比起来，语气确实降了不少温。以前动不动就把中国贴上“修正主义大国”“最大威胁”的标签，这次直接没用这些词。文件反复说，美国不寻求跟中国搞生死对决，也不打算去改变中国体制，就是要通过军事力量保持平衡，让谁都别想单方面主导印太地区的安全格局。核心思路是实力威慑加管控风险，而不是过去那种高调对抗。 报告里写得很清楚，特朗普政府想跟中国发展稳定、公平的贸易关系，同时基于相互尊重来处理分歧。它承认中国军事现代化速度快、规模大、质量高，但没再把中国列为首要军事威胁，而是把保卫美国本土和整个西半球放到第一位。中国相关内容退到次要位置，这跟2025年12月白宫刚出的国家安全战略一脉相承。西半球被当成“被忽视的后院”，现在要重点补课，确保从北极到南美洲的关键地带都在美国控制范围内，格陵兰岛、巴拿马运河这些节点反复被点名。 最引人注意的一点是，整份30页的文件一次都没提“台湾”。这跟之前流传的2025年9月草案完全不一样，也跟上个月国家安全战略里多次提到台湾地区形成反差。外媒分析认为，这是故意留白，给自己更多操作空间。既不刺激对岸，也不把话说死，方便以后根据形势调整。文件强调沿第一岛链建强防御机制，意思还是要在印太前沿摆出拒止姿态，但方式更注重盟友分担和成本控制，而不是美国自己冲在最前面硬扛。 这份战略调整背后，美国其实是在掂量自己的家底。过去二十年到处当世界警察，海外驻军、干预战争花了太多钱，国内反感声音越来越大。特朗普第二任期上来后，直接把资源往本土和周边倾斜。欧洲让北约盟友多扛俄罗斯的常规压力，美国只管核威慑和关键支援；中东靠以色列和海湾国家顶住伊朗；朝鲜半岛交给韩国主导，美国提供有限后盾。这种“盟友主责、美国兜底”的逻辑贯穿全文，等于在说：我们没那么多精力到处点火，得先把自家院子守好。 对中国部分的态度软化，也不是突然良心发现。公开资料显示，美国智库近几年多次兵推，都得出结论：如果印太爆发高强度冲突，美军弹药和后勤撑不了多久。精确制导武器、反舰导弹、导弹防御系统这些关键东西，模拟显示美军在开打后5到7天就可能短缺，35到40天基本耗光。而对手的消耗拐点来得晚，工业补给能力更持久。这类报告虽然没全公开，但影响肯定传到了五角大楼和白宫。特朗普团队意识到，继续像第一任期那样到处硬碰硬，风险太大，代价美国扛不住。所以才改成“实力威慑+避免全面摊牌”的路子。 当然，也别把这当成美国彻底转向友好。文件里写得明明白白，美国要确保自己和盟友不被任何人支配，意思还是要把中国的影响力框在一定范围内。第一岛链部署、盟友网络扩张、非对称作战能力开发，这些都没停。温和表述只是战术调整，不是战略放弃。核心还是那句话：实力说话。谁的军事实力更强，谁在博弈中就更有底气。 这份报告出来后，国际反应两极。一些西方媒体说这是“务实现实主义回归”，中国这边不少评论则提醒，别被表面降温骗了，警惕永远不能松。事实摆在那，美国收缩是真收缩，但收缩不等于退出印太。它只是换了更省力、更隐蔽的方式维持存在感。对中国来说，这反而是个信号：实力差距在缩小，对方开始算成本了。接下来几年，双方大概率会继续在低调博弈中较量，谁的综合实力提升更快，谁就能占到更多主动。 总的看，这版国家防务战略是美国霸权遇到瓶颈后的自我修正。特朗普风格一贯直来直去，这次文件也体现了他的特点：少说空话，多谈利益，愿意谈就谈，不愿意谈就摆实力。跟中国打交道的方式从“打趴下”变成“管得住”，本质还是围堵思路，只是手法更精明。世界格局就这样一点点被推着往前走，谁也别指望对手突然变圣人，只能靠自己硬实力说话。
