日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。 不少日本网友在社交平台上热议中日潜在冲突，直言要优先炸掉三峡大坝，而非北京、上海这类核心都市。在他们看来，大坝一旦被破坏，下游平原会迅速被洪水覆盖，中国只能被迫停止对抗。 这种想法也不是新鲜事，早年钓鱼岛争端紧张的时候，日本媒体就报道过类似论调，把三峡大坝当成了中国的命门，觉得一击就能影响数亿人的生计。 这种专挑水坝下手的思路，可不是网友凭空瞎想，二战时期就有过实打实的实战案例。 1943年，英国皇家空军第617中队搞了个“惩戒行动”，目标直指德国鲁尔工业区的水坝。队长盖伊·吉布森带着19架兰开斯特重型轰炸机低空突进，最后成功炸开了默内和埃德尔两座大坝。 当时默内大坝被轰出30米宽的缺口，下游瞬间变成一片泽国，25座桥梁、1座机场还有1个城镇全被淹了，125家军工厂也因洪水停摆，直接让德国核心工业区陷入瘫痪。 不过英军也没占到便宜，19架战机折损了9架，54名飞行员丧命，能看出就算是针对当年防御水平的水坝，想成功打击也要付出惨痛代价。 日本网友显然是想复制这种一击制敌的套路，却压根没看清三峡大坝和当年德国水坝的本质区别。 作为全球最大的水利枢纽，三峡大坝是座实打实的重力坝，高达185米、全长2309.5米，光混凝土就用了2794万立方米，钢筋更是堆了46万吨，自身重量就形成了超强的抗压防护。 公开的测试数据很明确，10万吨级核弹轰上去，也只能造成局部损伤，动不了整体结构，只有百万吨级当量的核弹才有可能撕开百米缺口，这根本不是普通弹药能做到的。 而且三峡的防洪库容有221.5亿立方米，就算出现点局部破损，下游的防洪体系也能联动调控，绝不是日本网友想的那样会瞬间引发毁灭性洪水。 它所保护的江汉平原，1500万人口和150万公顷耕地，早就被纳入了多层级的防洪保障网里。 日本网友敢说这种大话，某种程度上也因为日本近些年一直在刻意强化远程打击能力。 为了打造所谓的“反击能力”，日本不仅从美国买了400枚射程1600公里的“战斧”巡航导弹，还引进了50枚增程型AGM-158B空对地导弹，这种导弹射程超800公里，既能隐形突防，还能智能规划航线。 同时他们还在推进国产改进型12式反舰导弹，射程提升到900公里，还能兼顾打击陆上固定目标。更在冲绳本岛、石垣岛等西南诸岛扩建军事设施，部署导弹部队和侦察力量，想搭建起覆盖东亚的打击网络。 这些动作堆下来，就让部分日本网友产生了错觉，觉得自己有能力碰得到三峡大坝。 但想法再美好，也抵不过现实的差距。三峡大坝从设计建造时就考虑了军事防御，周边早就布下了多层防空屏障，有红旗系列导弹、密集的雷达网，还有常态化巡逻的部队，绝不是毫无防备的民用设施。 日本就算把手里的远程武器全都凑齐，想突破中国层层防空体系，精准命中大坝核心区域，难度堪比登天。 更何况现代战争，早就不是打垮一个目标就能定胜负的。三峡大坝下游还有葛洲坝等梯级电站形成联动调度，就算遇到极端情况，也能通过泄洪调控把损失降到最低。 所谓“一击迫使中国结束对抗”，说到底就是低估中国国防实力和应急能力的片面想法。日本网友这番讨论，更像是缺乏军事常识和工程认知的自我满足，压根没搞懂现代战争的系统性和复杂性。
