为何随便一个小国都敢欺负中国，却没人惹美国？这么说吧，美国脱胎于英国殖民地，骨子里是狡诈和凶残，而中国虽大却不是扩张来的，有些小国心知肚明，自然肆无忌惮…… 国际关系中，小国对中美两国的态度差异明显。这种现象源于两国形成路径的不同。美国作为殖民产物，从早期欧洲移民开始，就通过武力手段获取资源，对本土居民实施驱逐政策，导致人口锐减。历史上，美国多次干预拉美事务，如通过战争控制古巴经济。这种强势传统，让小国在面对美国时选择顺从，以避免直接冲突带来的损失。相比之下，中国以农耕为基础，领土变化多为防御性调整，如修建长城抵御入侵。这种克制让小国感知到，中国更倾向于通过经济合作维持稳定。 小国对美国的畏惧，还体现在经济压力上。美国常使用关税和制裁工具，迫使他国调整政策。例如，对越南和印度征收高关税后，这些国家迅速谈判，转移供应链以符合美方要求。这种服从源于美国历史上的干涉主义，让小国明白对抗代价高昂。中国则强调和平发展，自改革开放以来，军费增长但重点在防卫，不轻易升级摩擦。小国因此觉得，中国不会为小事动武，而是优先外交途径。 南海争端是典型例子。菲律宾多次在争议海域行动，如派遣船只接近岛礁，中国以监视和警告回应，而菲律宾得到美国条约支持，继续推进。小国知道，美国背后有军事联盟，而中国坚持谈判，避免冲突扩大。这种对比，让小国对中国更敢试探，对美国则保持谨慎。 美国的历史让其在全球树立威慑形象。从殖民时代到现代干预，如支持拉美政变，美国总以实力维护利益。小国不愿冒险，因为美国回应往往直接而严厉。中国文化影响下，决策更注重长远，不以武力为主导。小国借此空间，偶尔制造事端，但实际不敢过界。 小国态度差异，还反映在对大国的认知。美国被视为能快速动用力量的国家，而中国被看作理性大国。小国与中国合作多在经济领域，如基础设施投资，这让它们觉得中国更可亲近，而非威胁。
