英国前首相苏纳克发文说：“将对美国的依赖换成对中国的依赖，这是错误的。英国与我们的盟友需要打造自身的硬实力储备。” 苏纳克的这番话并非个人观点，而是当下英国主流政治圈层的普遍心态。 从卡梅伦到特拉斯，再到如今的斯塔默政府，英国始终在 “全球英国” 的战略构想和现实的国力限制中摇摆，而对美依赖，早已成为英国外交和经济层面的既定事实。 这种依赖并非单一维度，而是渗透在安全、经济、产业等方方面面，就像斯塔默近期公开表态的那样，英美关系不仅关乎英国的国家安全，更关乎英国民众赖以生存的繁荣和稳定，这句话道尽了英国的无奈。 在安全层面，作为北约核心盟友和五眼联盟成员，英国和美国的绑定程度早已超出普通盟友。 双方不仅共享核心情报，在联合军事行动、武器研发等方面更是深度合作，英国甚至会为美国的海外行动提供基地和监控支援。 其国防大臣也曾直言，英美之间的防务关系是世界上最紧密有效的。但这种紧密的背后，是英国国防战略的被动。 近些年英国的海外军事部署，基本都是围绕美国的全球战略展开，从印太到中东，英国的军事行动始终缺少自己的独立判断。 而当美国提出北约成员国要将防务开支提升至 GDP 的 5% 时，英国即便财政压力巨大，也只能选择承诺跟进。 经济层面的依赖则更让英国进退两难。如今美国对英国的投资已经达到数千亿英镑的规模，支撑着英国各地的产业发展和就业岗位；而英国在美投资也有 5000 亿英镑之多，双方的经济早已深度互嵌。 尤其是汽车产业，作为英国对美最大宗的出口产品，年出口价值约 100 亿英镑，可这份经济红利却随时面临着变数。 近期美国传出对欧洲八国加征关税的消息，一旦英国汽车出口的关税从 10% 升至 35%，不仅会让约 25000 个工作岗位面临威胁，更可能直接动摇英国的汽车制造业根基。 可即便面对这样的威胁，英国也只能选择通过外交渠道冷静沟通，几乎不敢采取报复性关税措施，这份底气的缺失，正是源于对美国的深度经济依赖。 也正是因为这份对美的过度依赖，让英国政坛开始意识到打造自身硬实力的重要性，这也是苏纳克此番表态中最核心的落脚点。 而苏纳克口中 “不能将对美依赖换成对中依赖” 的说法，其实是对中英经贸关系的一种误读。当下中英之间的合作，并非英国单方面的依赖，而是基于互利共赢的经贸联结。 中国作为全球重要的经济体，与英国在贸易、投资、新能源等领域有着广泛的合作空间，这种合作是双向的，更是基于市场规律的选择，并非所谓的 “依赖”。 英国真正的问题，从来不是选择与哪个国家合作，而是始终没有摆脱 “选边站” 的冷战思维，忽略了硬实力的打造。 说到底，苏纳克的这番表态，本质上是英国对自身战略困境的一次反思，而打造硬实力储备，也确实是英国当下的唯一出路。 但英国需要明白的是，真正的硬实力，不仅是军工和科技的硬指标，更是外交和经济上的独立判断和自主选择。 在全球化的今天，没有哪个国家能够脱离世界独自发展，摆脱对单一国家的依赖，也不意味着要排斥与其他国家的合作。 英国若想真正实现战略独立，与其纠结于 “换谁依赖”，不如放下固有的思维定式，在提升自身实力的同时，以开放的心态开展国际合作，这才是打造硬实力的核心要义。 而这，不仅是英国需要思考的问题，更是当下许多试图在国际格局中寻找自身定位的国家，都需要面对的现实。
