德媒表示，中国打的这一手牌，让美国左右为难！1月25日，德国之声刊文表示，中国正将名为“鸾鸟”的空天母舰包装成一种新型超级武器。 德媒直言，这并非2040年前会落地的实际军备规划，反倒更像是一场针对美国、带有明确政治意图的高科技心理博弈 很多人看到鸾鸟空天母舰的名号会觉得陌生，其实它是中国航空工业旗下打造的科幻计划核心IP，并非官方公布的现实军备研发项目，德媒明显混淆了科幻构想和实际军事计划的概念。 鸾鸟空天母舰的相关设定多年前就已提出，还曾在航展上首次展出模型，它的设计参数充满科幻感，拥有超大翼展，可搭载多款无人空天飞行器，是航空文创领域的重要内容。 德国之声一口咬定这是针对美国的高科技心理战，却刻意忽视了鸾鸟的科幻属性，它从诞生起就与航展科普、文创产品深度绑定，从未有任何官方渠道将其定义为实际的武器研发计划。 美方其实早就在空天母舰领域有过诸多构想，从早年的空中飞船计划，到后续的各类相关规划，甚至提出过特定年份部署核动力空天母舰的想法，这些构想比鸾鸟的设定早数十年，却从未被西方媒体贴上心理战的标签。 这一科幻计划的核心是构建科幻化的空天防御体系，除了鸾鸟空天母舰，还有多款空天飞行器的相关设定，这些内容还被开发成图书、动漫等形式，成为向大众普及航空航天知识的重要载体。 德媒将这款科幻IP解读为军备计划，背后其实是带着固有偏见看待中国的科技发展，但凡中国有新的科技构想或科幻创作，总会被无端解读为有军事意图，这样的双重标准在国际舆论中并不少见。 鸾鸟的部分技术构想确实参考了我国现有航天科技积累，比如新型能源供能关联相关能源研究，特殊动力模式呼应高速飞行相关实验，但这只是科幻对现实科技的合理畅想，并非实际的武器研发方向。 美国面对鸾鸟的相关热议确实陷入纠结，一方面想借机炒作相关话题，另一方面又忌惮中国在航天科技领域的实际进步，毕竟美方的空天母舰构想多停留在纸面，而中国的航天技术却在稳步落地推进。 德国之声的这篇刊文，看似分析客观中立，实则连基本事实都未厘清，连科幻IP和现实军备的本质区别都没弄明白，就匆忙下结论定性为心理战，这样的报道缺乏基本的新闻专业性。 我国的航天发展始终秉持和平利用太空的基本原则，从空间站建设到探月探火工程，所有公开的航天项目都服务于科学研究和人类共同发展，从未将太空作为各方对抗的舞台。 这一科幻计划还被落地到航空主题乐园中，鸾鸟空天母舰的场景化展示，能让普通民众尤其是青少年直观感受航天科技的魅力，进一步激发大家对航空航天领域的探索兴趣和求知欲。 西方部分媒体总喜欢用零和博弈的思维看待中国的发展，把科幻创作曲解为相关军事动作，把科技探索歪曲为战略挑衅，这种思维本质上是对中国和平发展理念的不了解、不信任。 即便从纯技术层面来看，空天母舰的实际研发还面临诸多技术瓶颈，新型能源小型化、新型航天材料研发、智能协同系统搭建等难题，目前全球范围内都尚未攻克，德媒称2040年前能成为现实军备计划，本就是无稽之谈。 美方在空天领域的相关动作从未停止，多款空天飞行器多次执行在轨飞行任务，其实际用途始终讳莫如深，却被西方媒体轻描淡写，而中国的科幻创作却被过度解读，这背后的舆论双标显而易见。 中国的航天事业一直走在脚踏实地的研发之路上，从载人飞船发射到探月工程实施，从火星探测任务到空间站建设运营，每一步都有明确的科学目标，绝不会靠科幻IP搞所谓的高科技心理战。 德媒的这次错误解读，也让更多人看清了部分西方媒体的报道逻辑，他们往往不基于事实进行客观分析，而是先定下主观结论，再寻找牵强的论据支撑，这样的报道毫无实际参考价值。 各国对太空的探索和畅想都是正常的发展行为，科幻创作更是激发科技进步的重要动力，将中国的科幻IP无端抹黑为相关对抗手段，只会阻碍国际社会在航天领域的交流与合作。 中国从不回避在航天科技领域的发展目标，所有实际的研发项目都会通过官方渠道公开，相比之下，美方诸多空天相关计划信息披露有限，反而更值得国际社会关注和探讨。 把科幻构想直接当成军事计划来解读，不仅暴露了部分西方媒体的认知偏差，也反映出其刻意制造舆论话题的用心，毕竟在他们的固有叙事里，中国的任何举动都能被曲解为对西方的挑战。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
