有人说，这虽然很好笑，但却是真的！ 从苏联解体后，俄罗斯一直想恢复影响力，尤其是对东欧地区的控制。 可惜实力跟不上野心。所以普京一边在乌克兰问题上放狠话，一边又不敢真下狠手。 尤其是对欧盟的“铁三角”：德国、法国、意大利，普京的战略就像是反复试探，吓唬、吓唬、再吓唬，但真要动手，俄罗斯还是犹豫了。 别说拆散欧盟了，连乌克兰要加入欧盟，普京都没有明确反对。看上去像是在下棋，但动作却像是在演戏。 这不，乌克兰从2014年开始就想靠近欧盟，结果到了2022年，俄罗斯才终于出兵。 可普京这一步棋，走得不但慢，还充满了矛盾。 一方面，他确实不希望北约和欧盟继续东扩，另一方面，他自己的经济完全离不开欧洲市场，尤其是天然气和石油。 所以俄罗斯一直在玩两面手法，一边展示强硬，一边又不敢真撕破脸。 但美国可不一样。尤其是特朗普上台后，美国对欧盟的态度，那真是一个字：狠。 他上任第一年就把“美国优先”挂在嘴边，直接挑战北约的存在意义，还公开说欧盟是为了对付美国才存在的经济组织。 你听听，这话哪是吓唬？这是赤裸裸的挑衅。 特朗普不像普京那样犹豫，他不是试探，而是直接动手。 2020年疫情爆发后，特朗普趁着欧洲经济最虚弱的时候，一通操作猛如虎。 先是打贸易战，对欧盟钢铁汽车加税，然后是军费问题，逼着德国法国自己掏钱维持北约开支。 最狠的是，他还要把驻德美军撤回来，连面子都不给。 有人说特朗普是疯子，其实他是看透了欧盟内部的问题。 这个“铁三角”，表面看起来团结，实际上分歧巨大。 德国想保持与俄罗斯的能源合作，法国主张战略自主，意大利更是经济疲软、左右摇摆。 这种结构，一旦受到外部强刺激，就很容易崩。 而特朗普就是那个“外部刺激”。他不光刺激，还直接掀了桌子。 2020年之后，欧盟内部矛盾全面爆发。 英国脱欧已经让欧盟元气大伤，法国“黄背心运动”暴露了社会撕裂，德国则在默克尔卸任后陷入政治真空。 这个时候，特朗普的“去全球化”政策，成了压倒欧盟的最后一根稻草。 有趣的是，过去大家总以为俄罗斯是欧盟的“头号威胁”，结果证明，真正让欧盟崩溃边缘的，是它的盟友——美国。 这背后，其实有更深的地缘政治逻辑。美国从来不希望有一个强大的欧洲。 二战后，美国通过马歇尔计划重建西欧，但也通过北约牢牢控制欧洲的防务体系。 欧盟一旦强大，就可能挑战美国的全球主导地位。 所以，不管是民主党还是共和党，美国对欧盟的态度始终是“扶着你，但不让你太硬气”。 而特朗普只不过是把这些潜规则明面化了。 他不搞虚的，一开始还装模作样地“吓唬”欧盟，等发现时间不多了，干脆一棒子砸下来，让欧盟措手不及。 说白了，特朗普是个敢于打破游戏规则的人。他觉得这场游戏太无聊，干脆直接重启。 这场博弈的结局，也印证了一句中国老话：功夫不负有心人。 谁下了真功夫，谁走了狠路，结果就站在了主动位置。 而俄罗斯虽然多年来在乌克兰、格鲁吉亚、白俄罗斯等地不断出招，但始终没能破局。 反倒是美国这一击，直接让欧盟陷入自我怀疑，连“战略自主”这种口号都快喊不动了。 再看乌克兰这张牌，更是让人唏嘘。 乌克兰从2013年开始就希望加入欧盟，一路走来，冲突不断。 普京如果真要阻止，早就应该下手。 可他一直犹豫，等到了2022年才出兵，结果反而激起了整个西方的联合反制。 这就是典型的“狠不下心却又想要结果”的战略失误。 反倒是美国，面对乌克兰危机，不仅迅速提供援助，还借机削弱了俄罗斯的国际地位，分化了欧盟的立场。 欧洲国家在能源问题上的分歧，被彻底放大。 德国被迫放弃北溪项目，法国则加速推动核能，意大利更是左右为难。 欧盟“铁三角”内部的裂缝，已经很难再用“团结”二字来掩盖。 从地缘战略的角度来看，美国这一招堪称高明。 它既削弱了俄罗斯，又打散了欧盟，还让北约重新团结在美国周围，一箭三雕。 而特朗普的角色，就是这场大棋局中的关键变量。 他的“非传统”操作，让美欧关系从“貌合神离”变成了“互相拆台”。 而俄罗斯则在左右夹击中，失去了主动权。 我们不妨换个角度思考这个问题：为什么特朗普能做到普京做不到的事？ 答案其实很简单。一个是经济实力的问题。 美国有美元霸权，有全球科技金融的主导力，它可以承受短期冲击。 而俄罗斯的经济高度依赖能源出口，一旦出事，内部压力巨大。 参考：新华网—— 俄说乌克兰有权加入欧盟但不得加入北约
