梁羽生的文笔和金庸不分伯仲，为什么就没有金庸造诣高呢？ 打个三俗的比方。以武侠小说宗师比青楼女子，梁羽生就是那种流落风尘的闺阁小姐。也不是不美，也不是不干这行，但总是扭手扭脚，姿势也不行，态度也不好。而金庸表面上的堂皇比梁羽生犹有过之，近身后却发现花样百出，一个套路接一个套路，令人欲罢不能。至于古龙。江湖豪放女，你碰上她谁玩谁还不一定。 武侠小说在梁金那个时代，归根结底是要卖的。卖，就要考虑受众，考虑作者和读者的关系。对梁羽生而言，武侠小说只是他的一种爱好，他不认为这种东西是可以登堂入室的。金庸可以认为自己写武侠小说的成就接近大仲马，梁羽生做不到。而且梁羽生对武侠小说这个题材先天就抱有着知识分子的疏离和高堂教化的觉悟。金庸给自己的定位是作者，小说家，而梁羽生给自己的定位是理论者，批评家。当年梁羽生就披马甲在报纸上写文章，批评金庸的武侠离奇怪诞，正邪不分，是非混淆。而他对自己的评价是对知识分子的刻画和对爱情的描写深度胜过金庸。姑且不论这两条对不对，但这两条显然并不是武侠的根本。正因为梁羽生要和金庸的武侠划清界限，他的人物才会大多是扁平的而非立体的，概念的而非具体的。他的武功才会不断的重复重复又重复，甚至连一些固定的习语也懒得改。比方说什么盘龙绕步，什么米粒之珠也放光华，什么生命的大和谐……总而言之，虽然不能说倘若没有自我约束，梁羽生能到什么地步，但至少梁羽生的自我约束限制了他武侠小说的发展，这基本可以定论。梁羽生的文笔本来就略逊于金庸，还要自废一臂蒙上双眼，他能写过金庸就怪了。 50年前的所谓新武侠崛起，最后以成就一个宗师金庸和一个叛逆梁羽生为终结。金庸达到了武侠小说所能够达到的通俗的极致。而梁羽生则反思了武侠小说所能荷载的最深刻的内核。从这一点上说，武侠要感谢梁羽生写不好。但凡他能写过金庸，还这样自己刨坑自己埋，武侠早就废了，都挺不到温瑞安那一代。
