古特雷斯下课, 秘书长候选人诞生, 对华态度坚决, 中方看破美国心思。 2026年1月，联合国秘书长古特雷斯在伦敦发表告别演讲，直言“2025年是国际合作极其艰难的一年”，并隐晦批评某些“强大势力”正在系统性破坏多边主义秩序。 这位即将卸任的葡萄牙外交官虽没有点名，却明显指向美国，由特朗普政府主导的“退群潮”与另立“和平委员会”的举动，已严重削弱联合国权威。 而随着秘书长换届程序正式启动，三位来自拉丁美洲的候选人引发全球关注。表面看是选人，实则是一场关于未来全球秩序话语权的暗战。 按联合国几十年来的惯例，秘书长职位要在不同地区轮换。上一任来自欧洲，这次理应轮到拉美。可就在程序启动前夕，美国突然提出“应该以能力为先”，主张打破地域限制。 这听起来很好像公平，但问题在于“能力”的标准由谁定？ 一旦规则被模糊化，拥有强大外交资源和英语优势的西方候选人，自然占尽先机，而广大发展中国家的声音，反而会被稀释。 中方对此心知肚明，中国常驻联合国代表耿爽直接回应：“选秘书长不是某些国家重塑规则的机会。”这不是反对改革，而是警惕规则被政治化，变成少数国家操控多边机构的工具。 更微妙的是，美国一边鼓吹“能力优先”，一边又高调支持“女性候选人”。乍一听还挺进步，实则形成双重压力：如果拉美国家坚持轮换制，可能被说成“阻碍性别平等”；如果接受开放竞争，又容易掉进西方主导的评价体系里。 这种策略，正是美方试图绕开制度约束、重新掌控联合国议程的典型手法。 其实，类似的一幕早有先例。1981年，西方曾试图阻止拉美候选人出任秘书长，结果中国连续16次投下否决票，最终迫使对方让步，确立了地区轮换的默契。 如今，尽管联大有193个成员国，但真正决定人选的，是安理会五个常任理事国，只要其中一国反对，候选人就无法上任。 这就意味着，无论舆论如何造势，真正的较量仍在闭门投票中。美国或许能塑造“理想人选”的形象，但如果得不到中俄等国的认可，一切努力都将白费。 说到底，这场秘书长之争，争的不只是一个人选，而是联合国未来的方向。 今天的世界，面临气候危机、地区冲突、发展失衡等多重挑战，比任何时候都更需要一个真正代表全球多数、敢于对强权说“不”的联合国。 中国坚持地区轮换、强调规则稳定，并非出于私利，而是为了守住多边主义最后的底线。无论最终谁当选，只有拒绝将这一职位政治化、阵营化，联合国才不至于沦为大国博弈的传声筒。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。 文|墨海 编辑|史叔
