“乡巴佬”万斯曾暗示中国：如果不接受关税，就考虑战争。话音未落，中国学者高志凯就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言！ 高志凯教授指出：“中国确实有很多的农民不假，但中国早已成为工业强国，专利数已经超过美国，并且人口还是美国的好几倍。贸易应该建立在平等互利的基础上，而是不是靠胁迫。” 要知道，美国现在的外交方式就是“不讲道理”，多次在海上抢劫石油；抓走委内瑞拉总统马杜罗，替委方“审判”马杜罗；多次扬言购买格陵兰岛，根本不顾北约和联合国的反应。 先说说这个万斯，敢叫中国“乡巴佬”，说白了就是骨子里的傲慢没藏住！他大概率是吃准了早年中国“农业大国”的标签，以为咱还是百年前任人拿捏的样子，却忘了时代早变了。国际辩论场上说“不接受关税就考虑战争”，这哪是外交谈判，分明是流氓威胁，真当现在还是靠炮舰政策说话的年代？ 高志凯能怼得他哑口无言，可不是凭空嘴硬，人家的履历根本不允许他输！恢复高考后他就是学霸，高一时就拿了苏州市区外语单科状元，后来读了耶鲁大学的政治学硕士和法律博士，还是基辛格亲自推荐的学生，这种学识厚度，怼人都能怼到点子上。更关键的是，他早年当过邓小平的英文翻译，在联合国做过同声传译，太懂国际规则和西方人的逻辑套路了，对付万斯这种傲慢的政客，简直是降维打击。 原文说美国“抓走马杜罗”其实不对，咱得说实在的——美国没本事真把他国总统抓走，但他们对马杜罗的打压从没停过。冻结委内瑞拉海外资产，制裁石油出口，还扶持反对派搞颠覆，总想把听话的代理人扶上台，本质就是为了控制人家的石油资源，这种霸权手段比直接抓人还阴狠。 至于海上“抢劫”石油，美国干得可不少见，最典型的就是拦截伊朗油轮，明目张胆把人家的石油转运到自己控制的港口，美其名曰“执行制裁”，说白了就是强取豪夺。还有扬言购买格陵兰岛，那可是丹麦的海外领地，美国连招呼都不跟丹麦打就敢公开提，完全没把别国主权当回事，北约和联合国抗议都没用，这就是典型的“我的规矩就是规矩”。 高志凯说的“专利数超过美国”可不是吹的，近几年中国PCT国际专利申请量年年领跑，2024年的数据比美国多了近两万件，这些专利不是摆设，全是实打实的工业硬实力。他早年还参与组建过中金公司，当过中海油高级副总裁，太清楚中国工业的家底，知道咱们从低端制造到高端研发，早就不是“只会种庄稼”的国家了。 人家辩论时可不是喊口号，而是摸透了西方人的软肋。之前在日内瓦论坛上，有人说中国军费增长威胁安全，他直接甩数据：“中国军费占GDP才1.2%，全球平均1.8%，美国都3.3%，这数学成绩得补课”，一句话就让对方下不来台。对付万斯也一样，不跟你扯虚的，直接亮底牌：工业强国+专利领先+人口红利，你想靠战争胁迫？根本没胜算。 高志凯的厉害之处，在于他用西方能听懂的逻辑打西方的脸。他懂法律、懂政治、懂经济，华尔街律师的经历让他知道怎么用规则反击规则，联合国的工作经历让他熟悉国际舆论的套路。不像有些学者只会讲大道理，他能把“平等互利”拆成西方人能理解的利益逻辑——贸易不是谁胁迫谁，是双赢，你非要搞单边关税，最后只会反噬自己。 美国现在的外交就是“双重标准”玩得溜，自己在全球有40多个军事基地，天天派航母在南海晃悠，却说中国军舰正常巡航是“威胁安全”。高志凯就戳破这点：“中国军舰啥时候开到佛罗里达海岸？倒是美国航母一年300多天在别人家门口‘旅游’”，这种反问比硬怼更有力量，让对方根本没法狡辩。 有人说高志凯是“当代纵横家”，我觉得一点不假。他不是靠情绪输出，而是靠数据、逻辑和底气，把西方的话语霸权拆得明明白白。早年他在华尔街当律师，见多了资本的贪婪和霸权的套路，后来深耕金融、能源领域，更清楚中国的实力和短板，所以辩论时既不妄自菲薄，也不盲目自大，每句话都踩在实地上。 美国总想着用“战争威胁”“经济胁迫”对付中国，却忘了中国早就不是百年前的样子。高志凯的反驳，表面是怼回万斯的傲慢，本质是告诉世界：中国尊重规则，但绝不接受胁迫；我们有农民，但更是工业强国；贸易要谈可以，想耍流氓，没门！ 这种底气，不是靠嘴说出来的，是无数科研人员熬夜搞研发、无数工人踏实搞生产攒出来的，也是高志凯这样的学者，在国际舞台上用智慧和逻辑守护来的。美国的霸权逻辑早就行不通了，平等互利才是国际交往的正道，谁要是看不清这点，迟早得像万斯一样，被怼得哑口无言。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
