这新闻看得人脊背发凉！ 一艘菲律宾客船在深夜倾覆，一个六个月大的婴儿就这么没了，几十条人命生死未卜。最可气的是，幸存者哭诉：“没有任何预警信号！” 说好的安全保障呢？这波操作，直接打脸某些整天把“维护航行自由”“区域安全”挂在嘴边的国家！ 偏偏就在某些大国“拍胸脯”承诺保障区域安全合作后脚，惨剧发生了。 前脚他们的高级官员还在亚太访问，大谈特谈“伙伴关系”和“海上安全能力建设”，航母舰队耀武扬威地穿梭。后脚，就在他们的“亲密盟友”菲律宾的家门口，载满平民的客船悄无声息地沉入大海。这难道就是他们承诺的“安全”？这安全到底保障了谁？ 冰冷的数字无法还原那个凌晨的绝望。获救的穆罕默德·汗永远失去了他六个月大的孩子。海水涌入时没有任何警报，只有电器爆炸的可怕声响撕裂黑夜。那一刻，所有宏大的安全承诺都显得如此空洞遥远。 菲律宾海岸警卫队说，船没有超载，天气也很好。初步调查指向了技术故障。这就更让人愤怒了，在风平浪静中因为船只自身问题沉没，这纯粹是人祸。 这不是偶然。菲律宾的海难记忆是带血的。近四十年前，“多纳·帕兹”号与油轮相撞，超过4300人遇难。惨剧的根源类似：船舶维护、安全法规这些老问题。 自己人的监管也漏洞百出。有议员曾公开质问，一些早该淘汰的木壳船为何仍在运营。海岸警卫队嘴上说着要加强检查，可悲剧还是击穿了所有防线。 国际社会并非没有行动。国际海事组织等机构早已启动项目，帮助菲律宾提升客船安全标准。但这些细致的技术援助，声量远不及地缘政治博弈的喧嚣。 这就构成了讽刺的画面。一边是某些大国挥舞着“安全合作”的大旗，搞舰队巡航、军事演习，声势浩大。另一边，关乎盟友平民每日性命的渡轮安全，投入了多少真金白银和切实技术？ 他们的“安全”似乎是一种选择性叙事。保障的是战略通道的“自由”，是军事存在的“安全”，而非普通家庭搭乘渡轮时那份免于恐惧的自由。那个六个月婴儿没能等来的预警信号，恰恰是这种选择性安全最残酷的注脚。 真正的安全，不该是政治秀场的台词。它应该是一套可靠的船舶检修记录，是一个有效的漏水警报器，是每一位船员都经历过的严格培训，是监管机构敢于扣留不合格船只的铁腕。 当滔滔不绝的地缘政治辞令，无法阻止一艘客船在平静海面上沉没时，我们必须要问：那些华丽的承诺，有多少能转化为船舱里一个可用的救生圈，或是控制室里一套灵敏的传感系统？ 保障人的安全，才是最高意义上的区域安全。否则，再多的航母、再响亮的宣言，在倾覆的客船面前，都苍白无力。逝去的生命，尤其是那个初来到世界的婴儿，在拷问着所有人的良知与优先级。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
