诸葛亮智谋超群，却让蜀国最早灭亡？他犯了3个致命的错误 后世皆颂诸葛亮智绝天下，辅佐刘备建立蜀汉基业。可三国之中，蜀国疆域最小、国力最弱，反倒最先覆灭。这份悲剧，并非天命注定，实则源于诸葛亮掌权后犯下的致命偏差。他以毕生心血维系蜀汉运转，却因决策失当，亲手为蜀国埋下覆灭伏笔。 章武三年，刘备永安托孤，诸葛亮正式总揽蜀汉朝政。彼时蜀国新丧君主，南中叛乱四起，外部受魏吴夹击，处境岌岌可危。诸葛亮稳定内外局势后，并未深耕内政休养国力，反而打破权力制衡，将行政、军事大权尽数握于手中。 秦汉以来的三公九卿制本有分权之意，丞相掌内政，大将军统军事，相互牵制。可诸葛亮以丞相之职兼领兵权，事无巨细皆亲自裁决，连公文审核都逐字批阅，彻底打破蜀汉权力生态。 这种集权模式短期内可提升效率，却让刘禅沦为傀儡君主，常年缺乏执政历练，待诸葛亮离世后，根本无力掌控朝局。更严重的是，集权压制了臣属主观能动性，朝堂上下皆以诸葛亮意志为导向，无人敢提出不同见解。街亭之战后，诸葛亮自贬三级，看似严于律己，实则进一步强化个人权威，让蜀汉决策机制彻底沦为一言堂。这种权力结构的失衡，为后续朝局混乱埋下隐患。 人才梯队断层，是诸葛亮第二个致命疏漏。他掌权期间，重用荆州旧部与亲信，刻意压制益州本土士族力量。蜀汉政权本就建立在益州士族的支持之上，诸葛亮却始终对本土势力心存戒备，重要职位极少授予益州人士。反观曹魏，推行九品中正制吸纳地方士族，孙吴亦与江东大族联姻共治，唯有蜀汉陷入派系对立。 对于降将姜维，诸葛亮虽倾力培养，却未给他足够的资历积累。姜维归蜀仅六年，诸葛亮便病逝五丈原，此时姜维年仅三十三岁，在军中毫无威望，难以服众。诸葛亮临终前将行政权交予蒋琬、费祎，军权分散给多位将领，看似拆分权力防患未然，实则让军政衔接出现裂痕。蒋琬、费祎死后，蜀汉再无兼具威望与能力的执政者，姜维虽逐渐掌军，却因非本土势力且资历不足，始终受朝堂掣肘，军政矛盾日益尖锐。 频繁北伐的战略误判，成为压垮蜀国的最后一根稻草。建兴六年起，诸葛亮先后五次北伐，后续姜维又九次兴兵，数十年征战从未停歇。蜀地本就人口稀少、物产有限，常年征战需征调大量兵员粮草，百姓赋税倍增，耕织秩序被打乱。汉中防线的粮草补给全靠内地长途转运，损耗巨大，蜀汉国库逐年空虚。 诸葛亮北伐并非毫无胜算，却始终坚持稳扎稳打的保守战术，错失战机的同时持续消耗国力。他忽视蜀地农业生产与经济恢复，将全部资源投入军事，导致国内民生凋敝，士族对政权的归属感日渐薄弱。蒋琬、费祎执政期间曾试图休养生息，缩减战事，却因诸葛亮定下的北伐基调难以彻底扭转，短短数年便病逝、遇刺，政策连贯性被打断。 景耀六年，邓艾率军偷渡阴平，兵临成都城下。此时蜀汉兵力多部署在汉中前线，内地空虚无兵可用。益州士族早已对连年战乱心生不满，纷纷劝刘禅投降，无人愿为蜀汉死战。刘禅束手无策，最终开城归降，蜀汉灭亡。 回溯蜀汉兴衰，诸葛亮的三个错误相互叠加，最终酿成悲剧。集权统治摧毁权力制衡，人才断层导致后继无人，穷兵黩武耗空国家根基。他虽有匡扶汉室的雄心，却因决策偏执忽视客观现实，以个人智谋替代制度建设，以军事冒险掩盖内政短板。蜀汉的早亡，不是智谋的失效，而是认知的局限，是过度依赖个人能力而忽视全局布局的必然结果。这份教训，藏在三国争霸的硝烟中，更显深刻。
