“脸都不要了？”越南外交部发言人范秋姮重申：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 先说最直观的，中国在西沙群岛这些岛上建的不是小棚子，而是完善的基础设施，从机场到码头，从气象站到民生服务，一应俱全。 永兴岛上有常住居民，有驻岛工作人员，每天有人值班、有人生活、有人维护，这就是现实控制力的直接体现。你说越南那边光靠文件、光靠喊话，能跟这种状态比吗？差距立马就拉开了。 而且中国在西沙群岛的建设和管理，不只是硬件上的堆砌，更重要的是民生保障和持续运作。岛上的电、水、医疗、交通、通信这些配套设施，照顾的是每天在岛上生活的人。 这就形成了一个事实上的主权行使链条：有人住、有政府管理、有常态运作、有社会秩序，这就是主权落地的真正标志。你要问历史文件和外交声明能不能顶替这些？答案显然不能。 再看越南的操作，很典型。历史文件？有。喊话？有。但是呢，西沙群岛上他们连常驻力量都没有，根本没有办法实施管理。 你想想，一个地方你连人都派不上去，也没有任何建设，更没有日常管理，你说凭几页历史文件能当真吗？ 就像你家门口有人喊“这是我的地盘”，你家却天天有人住、有人打扫、有人做生意，这说谁管得住？谁是真正有权利？答案明摆着。 事实和行动，是国际社会判断岛屿主权最关键的标准。纸面文章、历史文件、喊话声明，它们只能增加话题性和外交上的口头筹码，但改变不了现实情况。 主权不是你在文件上写了就行，而是你能真正控制、能让日常秩序运作、能把岛上的人和资源纳入管理体系。中国在西沙群岛做到的，就是这件事儿。 再说点大家可能忽略的：长期管理不仅仅是建设施、驻人这么简单，还包括持续行动和国际认知的双重积累。岛屿主权争议，国际上看的是你到底能否实际控制。 中国在西沙群岛的长期建设和民生保障，不仅让岛屿“活”起来，也让国际社会看到，这里不是纸上谈兵，而是真正被中国管理、运作、保护的地方。而越南呢？光喊口号、写文件，实际操作上几乎等于零。 更有意思的是，现实控制力还直接影响战略布局。西沙群岛在南海的位置特殊，地理价值极高。控制这些岛屿，不只是象征意义大，还意味着你能掌握周边海域的资源和航道的主动权。 这一点，中国用长期建设和管理牢牢掌握了主动，而越南光靠文件和喊话，在战略上基本上就是个看戏的。喊破嗓子也改变不了船只来去自由、岛上日常运作由谁主导的现实。 所以，这件事给我们的启示其实很明显：在国际关系里，事实和行动比纸面声明更硬。 你可以有再多法律文件，再多历史证据，也可以天天喊口号，但如果没法把事情落实到行动里，现实里你就是没有控制权。 中国在西沙群岛做的，就是把行动和事实紧密结合起来，让所谓“主权”不再停留在文件上，而是变成真实、可操作的现实。 总结下来就是一句话：中国在西沙群岛的长期管理、建设和民生保障，让主权落实得清清楚楚；越南的历史文件和外交声明，再怎么喊，也改变不了现实控制权已经牢牢在中国手里的事实。 你叫再响的“我有主权”，在岛上没人、没建设、没人管理，那也只是喊话罢了。现实行动才是王道，这一条，国际社会和历史都不会忽视。 越南的外交部发言人范秋姮这波喊话，虽然很上头条，但仔细看，你就会发现，这更多是外交作秀，现实控制权上并没给他们加分，反而把差距暴露得更明显。 真正决定岛屿归属的，是谁能管得住，谁在上面建得起、住得起、管理得了。中国在西沙群岛的实际行动，就是最有力的回应。 所以啊，面对越南的“喊话轰炸”，中国不用急，做的都是实事。长期实际管理、基础建设、民生保障，这些才是硬核指标。纸上文章喊破嗓子，也抵不过脚下的行动和事实。 你可以理解成：越南是拿着旧地图喊“这是我的”，中国是天天住在岛上、管理岛屿的那个人，谁的存在更真实，一目了然。 总之，这件事给人的感受很直接：主权，光靠喊口号和文件，不算数；事实和持续行动才是硬道理。 中国在西沙群岛的存在就是最有力的例子，现实行动胜过千言万语。越南那边能说再多、喊再凶，改变不了岛上已经扎实落地的现实。这就是事实，也就是底气所在。 信息来源： 新华网：《外交部回应西沙群岛主权争议：中国对西沙群岛拥有无可争辩的主权》 人民网：《中国海警在西沙海域开展常态化巡航执法》
