很多人都搞错了，以为日本大选是选首相，其实根本不是那么回事。现在高市早苗，支持率高到吓人，可以说已经碾压了所有对手。但最拧巴的地方就在这：就算全日本的人都喜欢她，手里那张票，也投不到她本人头上。因为他们的玩法，是让你投两次票。你走进投票站，手里会拿到两种选票。 一张用来选自家门口小选区的议员，这人管的都是邻里间的鸡毛蒜皮，从社区设施修缮到民生诉求对接，本质就是服务地方的“基层代表”，和首相人选没半毛钱直接关系。 另一张选票才是关键，上面没有任何候选人姓名，只能填写党派名称，这一票定的不是谁来当老大，而是哪个党派能掌控国会话语权。 说白了就是选个“操盘帮派”，至于帮派内部最终推谁坐首相的位置，纯属闭门商议的内部事务，普通民众连旁听的资格都没有。 这种规则下，首相从来都不是民众直选出来的，而是党派博弈后的产物，谁能坐上这个位置，先得过党内这一关，再看所在党派能否在国会占据优势。 高市早苗的经历就很能说明问题，她三次冲击首相之位，前两次都折在了自民党总裁选举上，2021年败给岸田文雄，2024年又输给石破茂，哪怕当时民调有不少支持声，也架不住党内票仓的倾斜。 直到2025年她终于当选自民党总裁，按常理该顺理成章出任首相，却又因公明党退出执政联盟陷入僵局，最后只能和维新会达成联合执政协议，才在国会首相指名选举中胜出。 从头到尾，她的胜出都不是靠民众直接投票，而是党内博弈和党派结盟的结果，民众的支持顶多是给她添了点舆论底气，根本决定不了最终走向。 日本自民党的总裁选举规则更能体现这种“内部操盘”的属性，选举票数由两部分构成，一半来自自民党国会议员，一半由各地党员和支持者按比例折算，两轮投票定胜负，全程和普通民众的直接投票无关。 去年石破茂当选首相后短短八个月就辞职，引发政局动荡，后续的首相更迭也都是自民党内部重新选举总裁，再通过国会程序确认，民众全程只能当个旁观者。 就连之前的菅义伟，也是在安倍晋三辞职后，通过自民党总裁选举上位，再在国会指名选举中当选首相，看似走了民主流程，实则每一步都被党派规则框定。 更有意思的是，党派的国会席位多少直接决定首相人选的归属，通常国会多数党领袖会自动成为首相人选，这就导致各党派竞选时，重点不是推销某个候选人，而是宣传党派理念拉拢选票。 哪怕某个政客个人人气再高，只要所在党派在国会席位不足，或者没能结成执政联盟，也只能和首相之位无缘。 高市早苗即便民调领先，也得先确保自民党能在国会站稳脚跟，还得搞定盟友关系，否则就算成了党总裁，也可能面临“少数执政”的困境，政策推行都困难，更别说坐稳首相位置。 这种规则本质上是把权力集中在党派手中，民众的选票只是给党派掌权提供合法性，至于谁来当这个掌权派的代言人，自有内部的派系力量权衡决定。 所谓的大选，更像是一场党派权力再分配的游戏，而非民众直接选择领导人的过程。
