在明尼苏达州一名平民被美国移民局特工开枪打死后，特朗普政府的态度经历了戏剧性的转变。 最初，特朗普言辞激烈，称死者咎由自取，白宫更是直接将其贴上“国内恐怖主义分子”的标签。但到了26日，特朗普突然改口，对外宣称与明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹交流愉快，双方立场趋于一致。这种急转弯背后的压力显而易见：全美范围内的抗议逐日升级，社交平台、街头巷尾都充斥着对政府执法暴力的质疑和愤怒。 特朗普政府的策略随即发生调整，他把矛头对准了边境巡逻队高级官员格雷戈里·博维诺。博维诺原本负责明尼苏达州的现场指挥，如今被撤去特派指挥官职务，遣返回加州老岗位，而其他参与行动的特工也被安排撤离。尽管白宫未做正式说明，特朗普通过实际操作将责任推给下属，试图平息舆论风波。 这样的举动让特朗普的支持群体——MAGA阵营极为不满。在社交媒体上，多数支持者发帖要求恢复博维诺的职位，反对总统向民主党和抗议者让步。他们坚持ICE的行动是保障国家安全的必要措施。而另一方面，民主党阵营则借机庆祝，认为这是抗议行动的阶段性胜利。根据最新的网络民调，支持和反对特朗普此次决定的人数几乎持平，美国社会裂痕进一步加深。 类似的危机应对并非首次出现。2020年明尼阿波利斯警察暴力执法导致乔治·弗洛伊德死亡，引发全国范围抗议，当时特朗普同样采取了“强硬表态—推卸责任—调整政策”这一模式。2018年法国“黄背心”运动期间，马克龙政府在强硬镇压与妥协让步间多次摇摆，也反映出当局在巨大社会压力下不得不寻找替罪羊以求保全。 但并非所有领导人都选择推卸责任。2016年加拿大魁北克清真寺袭击案后，总理特鲁多面对国内外质疑，主动承担政府监管不足责任，推动警务改革，避免了更大规模的社会分裂，这成为危机处理中的反例。 当前美国社会的撕裂和对立，为特朗普寻求外部“成功”提供了动力。据多家媒体报道，美军针对伊朗的军事部署已基本完成，随时等待总统指令。这种通过对外冲突来转移内部矛盾的做法，在历史上屡见不鲜，但风险极高。若贸然挑起国际事端，不仅可能加剧中东局势动荡，还会给全球能源安全带来隐患，也容易激化国内反战情绪，使问题更加复杂化。 短期来看，特朗普此番“变脸”虽然暂时缓解了一部分压力，但无论是国内政治的极化，还是外部的军事冒险，都让未来的不确定性骤增。
