印度真是异想天开！他们认为：想成为真正的一流大国，就必须跨越中国这座山？ 很多国家都有一个地理上的心结。对印度来说，这个心结，往北看，就是喜马拉雅山。这座世界屋脊，在地理上塑造了南亚次大陆，也在心理上塑造了印度精英层一种持久的战略焦虑。他们中流传着一种高度一致的看法：印度想成为真正的一流大国，就必须跨越中国这座山。这并非一时意气，而是一种深植于历史与现实的复杂情绪。 从尼赫鲁时代起，印度就自视为南亚的自然主导者。然而现实的发展路径却与理想产生了偏差。进入21世纪，一个让印度有些难堪的事实是，双方的实力差距非但没有缩小，反而在拉大。中国经济总量、制造业规模和国际话语权的提升，成为一种无处不在的参照系。于是，凡是与中国对标，几乎成了印度一种潜意识的逻辑。中国在印度洋沿岸建设港口，印度便觉得那是针对自己的战略包围网。比如斯里兰卡的汉班托塔港，其商业租赁被反复解读为军事威胁的楔子。这种对标，逐渐从经济领域蔓延到外交与地缘影响力争夺的每一个角落。 在这种心态驱使下，印度的对外战略越来越倾向于如何抵消中国的影响力。他们提出了“多项结盟”，试图在各大力量间灵活周旋。然而，精明的外交算计无法替代扎实的内功。当外部环境变化，比如在进口俄罗斯能源面临压力时，印度会发现，左右逢源的技巧也有其极限。真正决定国家地位的，终究是内部的实力结构。而恰恰在这里，问题出现了。 印度在凝视中国时，常常忽略了审视自身的镜子。种姓社会的深层隔阂、制造业长期在低水平徘徊、培养出的顶尖人才大量流向西方而非反哺本国……这些结构性难题，并不会因为外交上的灵活姿态而自动消失。一组对比鲜明的数据是，中国制造业增加值占全球比重超过30%，而印度长期在3%左右徘徊。这并非是某一个政策导致的，而是数十年来在工业体系、基础设施和治理能力上积累的差距。 因此，将发展受限的主要原因归咎于中国，或许是一种战略上的误读。中国的发展本质上是自身道路选择的结果，并非以遏制印度为目标。两者之间本不必然是零和博弈。有网友说得直白：印度总盯着邻居家的围墙，却忘了修好自家漏雨的屋顶。大国崛起，从来都是一场艰苦的自我革新。把一座山视为唯一的障碍，可能会让人迷失真正的方向，忘记脚下最需要夯实的那片土地。崛起之路，始于内省，成于实干，这或许才是所有怀抱大国梦想者最应记取的朴素道理。
