当初,知名专家翟振武曾预测,放开二孩、三孩政策后,中国将新增9700万个新生儿,导致人口激增。而现实与预测大相径庭,这一反差引发了社会各界的深思。 2016年,全面二孩政策正式落地,大家满心期待的“婴儿潮”并没有到来:2016年出生人口1786万,2017年1723万,2018年直接降到1523万,即便最巅峰的年份,也连翟教授预测峰值的一半都没到。 更让人意外的是,2022年我国人口首次出现负增长,2023年末人口总数持续减少,曾经预测的“人口激增”,变成了实实在在的“人口下滑”。 其实仔细琢磨就会发现,这个预测偏差,从来不是数字的失误,而是没摸清当下年轻人的生娃困境。 首先是生育观念变了,以前“多子多福”是共识,可现在女性受教育程度越来越高,更多人追求职业发展,不想被生娃、带娃捆绑。 生一个孩子就要付出几年的时间和精力,更别说二孩、三孩,很多女性在生育和职业之间,只能无奈选择后者。 其次是生不起、养不起的现实压力,现在养一个孩子,早已不是“添一双碗筷”那么简单。 从早教、择校到课外辅导,从日常开销到医疗保障,再加上房贷、车贷的压力,一套下来,普通家庭根本扛不住,“生得起、养不起”,成了很多年轻夫妇的共同顾虑。 还有婚恋观念的变化,晚婚、不婚的年轻人越来越多,结婚是生娃的基础,连婚都不结,生育率自然上不去。 年轻人更注重个人生活品质,不想为了生娃勉强自己,这也是时代发展的必然。 作为权威专家,翟振武的预测之所以偏差巨大,或许是急于给出结论,却没深入调研当下的社会现实。 这也告诉我们,学术研究从来不是闭门造车,尤其是涉及人口这样的民生大事,更需要兼顾经济、社会、文化等方方面面,否则不仅会误导公众,也可能影响政策制定。 如今,人口负增长已经成为既定趋势,这不仅是国家面临的挑战,也和我们每个人息息相关,出生率下滑会影响教育、婴幼儿行业,后续还会面临劳动力短缺、人口老龄化加剧等问题。 其实年轻人不是不想生,而是不敢生、不能生,想要改变这一现状,不仅需要放开生育政策,更需要完善配套措施——降低养育成本、增加育儿福利、保障女性职场权益,让年轻人敢生、能生、养得起。 十年预测落空,留给我们的不是嘲讽,而是深思,人口问题从来不是小事,它关乎国家未来,也关乎每个家庭的幸福。 唯有正视年轻人的生娃困境,拿出切实可行的解决方案,才能让人口发展回归良性轨道,这才是我们真正该做的。[机智]


用户13xxx58
事实证明有些砖家除了砌墙要不就是信口雌黄
用户10xxx79 回复 01-28 07:47
砌砖他都不会,就会信口雌黄
行者 回复 01-28 09:02
他们做我我五云手万震山的徒弟还不够格
风雨之后
中国好多人喜欢被称为专家,其实都是满嘴跑火车
用户13xxx23
这专家理论太棒了
用户13xxx67
砖家误国
千里使者
这是真砖家!
用户10xxx49
这个翟砖家误国误民
用户11xxx41
砖家这个称呼该改了
青云逸仙
女拳冲击传统生育观念。
用户10xxx22
国家必须采取生孩子致富政策!!!
用户22xxx63
建议专家不要建议了!
山水
砖家能不能盖房?
Oohyyo
中国的专家就是一个笑话。
用户14xxx87
高房价和高教育费是生育率降低的元凶!
一条龙过一过一条涌
这在大学教书是不是误人子弟
用户97xxx48
知名砖家
行者
有个段子,说股票横有多长,竖就有多长。这杠杠的翟专家猜对了竖,但没才对竖的方向
关山飞渡
他们懂个鸡,都没跟婚育年龄的人一起生活,知道个啥呀
antiflow
真是专家误国,还不如普通老百姓的认知水平,可怜可恨可悲
柔声
那几个职场女性算什么?有本事就孤独终老[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]
朝天一棍
你早放开10年有可能,因为70 80应该算生育大军,听专家的头发都要掉光
用户10xxx89
多多益善
用户15xxx04
没有‘安家、”怎么‘乐业”?没有‘乐业’,更怎么有下一代。
用户10xxx62
小时候读的一篇课文“我要的是葫芦”不知道现在还有没有,这不是跟那一样的吗?不翻土,不施肥,不管理,就知道要葫芦
龍的心
其实潜规则还是人太多了。
Tony Liu
真正的井底之蛙!
用户12xxx44
人家只是预测,预测难道就应该百分百正确?