霸气！中国“灵魂四问”撕碎日本的虚伪！ 当地时间1月26日下午，联合国安理会“重申国际法治：重振和平、正义与多边主义”公开辩论会上，一场言辞锋利的交锋引爆国际舆论。日本代表发言被中方斥为“颠倒黑白、无理狡辩”，中国常驻联合国副代表孙磊大使两度追加发言，以“灵魂四问”直指日本在历史、安全、法治与领土问题上的矛盾立场，称日本为“国际秩序破坏者、军国主义招魂者、侵略战争加害者”。 随后，孙磊大使的四问，每一问都刺向日本政策与表态的虚伪： 第一问：战败国何以威胁战胜国？ 日本作为二战战败国，其领导人近期竟公开干涉中国内政，甚至释放动武信号。这与其宣称的“遵守《联合国宪章》、维护国际秩序”形成尖锐对立。 第二问：和平国家还是核武投机者？ 日本长期以“无核三原则”自居，但政府高层近期频频放风修改原则、探讨引进核武器。这种“和平面具”下的军事冒险，令地区安全蒙上阴影。 第三问：国际法治义务何在？ 《开罗宣言》《波茨坦公告》明确规定日本须完全解除武装、不得维持重新武装的产业。然而，日本近年大幅提升军费、强化军工产业，被指背弃战后法律义务。 第四问：台湾问题立场何以模糊？ 1972年《中日联合声明》明确日本承认台湾是中国的一部分。但日本近年与台湾当局暧昧互动，拒不再完整重申立场，对“一个中国”原则态度闪烁。 细想，这次交锋并非偶然。日本近年来加快军事扩张步伐：2024年军费创历史新高，推动“反击能力”建设，并多次在台海、南海问题上附和西方挑衅。同时，日本政要参拜靖国神社、篡改教科书等行径，持续引发亚洲邻国对“历史修正主义”的警惕。孙磊大使的驳斥，正是对这种“新型军国主义”倾向的当头棒喝。 安理会辩论以“重振多边主义”为主题，而日本的言行恰恰暴露了多边主义的危机——一些国家一面高呼法治与和平，一面绕开联合国框架构筑军事同盟、挑起地缘对抗。中国此次反击，既是维护历史正义，也是警示国际社会：若放任历史虚无主义与安全冒进，二战后的和平架构将面临崩塌风险。 日本若真愿成为“和平贡献者”，就应彻底反省侵略历史、恪守战后承诺，而非在军事化道路上狂奔。中国的“灵魂四问”，如同一面镜子，照出了国际话语背后的真实意图。在全球化裂痕加深的今天，维护《联合国宪章》尊严、尊重战后秩序，仍是避免冲突重演的基础。这场安理会交锋，或许将成为检验国际社会能否真正“重振法治”的试金石。
