斯洛伐克能走的路有很多，菲佐选择了一条最艰难的。据今日俄罗斯RT报道，在欧盟宣布将全面禁止采购俄罗斯的天然气后，菲佐急眼了，他表示将联合欧尔班共同起诉欧盟。 菲佐的火气可不是装出来的，他直接把欧盟的禁令骂作“根植于意识形态的愚蠢行为”，甚至称之为“能源自杀”。这种重话从一个成员国总理嘴里说出来，砸在布鲁塞尔欧盟总部的桌上，着实能听见哐当一响。他自豪于斯洛伐克投下的反对票，更宣布要和匈牙利并肩，把欧盟委员会告上法庭。 这场官司的核心，可不是简单的买卖纠纷。菲佐和匈牙利的欧尔班揪住了一条关键原则：欧盟委员会以“有效多数表决”强行通过了这项严酷的制裁，但涉及此类重大能源安全的事务，本该遵循全体成员国“一致同意”的原则。这被指是程序上的粗暴越权，动摇了欧盟内部协商政治的根基。 道理很简单，挨冻的人对关闭暖气的决定最有发言权。斯洛伐克和匈牙利，正是欧盟里最离不开俄罗斯天然气的两个国家。一刀切的禁令对德国、法国或许意味着阵痛，对它们却可能伤筋动骨。匈牙利外长早就警告，这会彻底破坏该国的能源安全。 回顾过去几年，欧盟对俄气的依赖已从冲突前的超40%猛降至13%左右，但这剩下的部分，恰恰是部分中东欧国家的生命线。欧盟试图通过提供“保障方案”换取斯洛伐克对制裁的支持，但显然，菲佐认为这点补偿远不足以覆盖风险。 更深的裂痕在于理念。布鲁塞尔的决策笼罩着强烈的政治与意识形态色彩，而在布达佩斯和布拉迪斯拉发看来，能源政策首先关乎国民经济安全，理应是成员国的核心权力。当“政治正确”碾压了“现实生计”，联盟的团结就开始嘎吱作响了。 菲佐选择的这条“起诉”之路，艰难在于它是以联盟内部规则挑战联盟的意志。即便法律行动能暂时拖延，也无法从根本上扭转大势。但它是一面镜子，照出了欧盟在追求地缘政治目标时，难以弥合的内部分歧与利益冲突。 这背后是一个无奈的循环：为了摆脱对俄依赖，欧洲不得不加深对美依赖。有分析预测，未来几年美国可能供应欧洲约70%的液化天然气。能源的锁链，看似换了一副，分量却依旧沉重。 所以，菲佐的愤怒与反抗，不仅仅是为了天然气。这是一场小国在宏大叙事下，为自身生存空间发出的呐喊。它质问欧盟：在追求统一对外立场时，是否还记得对内公平与尊重差异的承诺？当寒潮来临，天然气价格飙升，那些被忽视的警告将成为最刺耳的批评。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。斯洛伐克 斯洛伐克领导人
