2026年刚开年，台北政治舞台就上演了一出“高难度平衡术”。1月28日，国民党主席郑丽文在中常会上一口气讲了26分钟，一句“美国是恩人，大陆是亲人”，在美、陆之间玩起了高空走钢丝。 郑丽文的发言被安排在中常会压轴，看得出她本人对此颇为重视。她试图在美陆之间找一个台阶下，提出国民党要做“双向沟通的桥梁”，既要维护台海和平，也要维持与美国稳定关系。 这话听起来很体面，实际是拿“中间路线”当护身符，既不敢明确表达对统一的态度，也不愿彻底切割与美国的联系。更有意思的是，她用了“亲人”和“恩人”来描述大陆与美国，试图塑造一种“都要好”的态度，却让人看不清她到底更倾向哪一边。 2月3日，国民党将派代表赴北京参与智库交流，郑丽文此番讲话显然是要提前铺路。她特别提到金门供水、两岸学生交流、台企投资等议题，显然是想向深蓝选民展示国民党并未放弃“和中”路线。 但与此同时，她也知道绿营会以“亲中卖台”攻击国民党，于是便用“美国是恩人”来做缓冲，想打“感恩牌”拉近与美国的距离。这种做法看似聪明，实则风险重重——左右逢源的策略，在当前的中美博弈格局下，一不小心就会被两边抛弃。 回顾国民党的历史立场，这种“摇摆”其实早有迹象。朱立伦当年在美国表态称国民党是“亲美、反共”的政党，还强调要与美国在“民主价值”上保持一致。 美国在台湾问题上的操作，从来都不是“无私援助”。台积电高达40%的先进产能被迫迁往美国，造成数千亿新台币的技术与人才外流。这不是“合作”，这是“掏空”。 美国对台军售多为淘汰装备，军事合作往往附带政治条件，真正的利好几乎没有。更别说中美三个联合公报中早已写明“一个中国原则”，但美国在实际操作中却不断打“模糊牌”，只顾自己的战略利益。 郑丽文称大陆是“亲人”，这话听起来温情，但问题在于，她并没有进一步说明该如何落实“亲人”的关系。大陆近年来持续推出惠台政策，包括便利台企投资、推动两岸青年交流、加强经贸合作等。这些实打实的措施，是在做事。 但国民党面对“九二共识”却始终态度暧昧，不敢明确承认，更不愿提“统一”。《新华社》也曾发表评论，直指这种“拿好处防大陆”的做法是一种机会主义，既想从大陆获得经济红利，又怕被贴上“亲中”标签。 郑丽文所谓的“桥梁”定位，根本站不住脚。中美关系正在经历剧烈摩擦，科技层面的制裁与脱钩、南太地区的地缘竞争已成常态。台湾在这样的格局中根本没有“骑墙”空间。 试图“两边讨好”只会失去战略信任，最后被两边视为不可靠的“变数”。尤其是当前特朗普回归白宫，他对台政策更为强硬，财政部长贝森特对华金融限制措施也在加码。台湾若继续走模糊路线，只会成为大国博弈的牺牲品。 郑丽文的演讲本质上是把主权问题生意化、策略化，她试图用情感标签替代政治立场，用“亲人”“恩人”来模糊历史，是一种失焦的表述。更吊诡的是，国民党一边讲“和平”，一边拒绝统一。这种“拒统求利”的操作，不仅无法赢得选民信任，还可能助长岛内激进分子推行危险政策。 两岸关系的本质，从来不是“选边站”的剧本，而是“和平还是动荡”的抉择。一个中国原则，是台海和平的唯一基础。如果不承认这个起点，所有所谓“和平沟通”都是空话。 郑丽文发表演讲:国民党将扮演桥梁，不只让台海没事，中国大陆与美国也能和平稳定——直新闻 2026-1-28
