上海，一独居老人去世后，留下了一套房子和200多万的银行存款，于是，老人的两个姐姐决定平分这些财产，然而，大姐的儿子在整理遗物时，偶然发现了一张遗嘱，这些财物都给大姐的儿子，于是大姐的儿子找到了二姨，希望二姨配合，不料二姨却表示，名字都不对怎么证明是给你的？ 据悉，张先生一生没有结婚，也没有生育，加之父母也去世的早，虽然自己有两个姐姐，但是张先生还是一个人孤苦伶仃的生活。 在张先生60岁的时候因为疾病缠身，不幸去世。去世之后，大姐张女士和二姐张某就自然成了继承人，两人打算共同平分弟弟留下的财物。 大姐的儿子李炯在整理舅舅的遗物时，偶然在抽屉里发现了一张遗嘱，遗嘱这样写的，等我去世之后，房产、银行存款和股票都给大外孙李烔，于是，李炯就让母亲把遗嘱拍给了二姨，让二姨看看。 可是二姨张某对此并不认可，因为第一是名字不一样，弟弟写的是李烔，而大姐的儿子叫李炯，其次就是写的是外孙不是外甥，所以，对于这份遗嘱，二姨张某表示不认可。 想着二姨要分走一半的遗产，于是，李炯便将二姨告上了法院，要求二姨配合自己办理过户手续。 那么，这个遗嘱到底是有效还是无效？ 有网友说，有无效力，关键在于去世的李先生到底有没有外孙，如果没有外孙，加上烔和炯就差了一横，所以可以认为是给了外甥。 还有网友说，就算写上了外甥，也没有继承权，因为外甥根本不是继承人。 实际上，按照民法典的规定，自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。 所以，李先生写遗嘱，将房子、存款等都给于继承人之外的人，也是有法律依据的。 但问题是，因为写的是李烔，不是李炯，而且备注的是外孙不是外甥，确实也不怪二姨提出的质疑，那么，在这么多地方都出现了不一致的情况下，还能认定这份遗嘱的效力吗？ 对此，法院是这么解释的，首先，张先生除了李炯外，没有和烔或者炯相近的近亲属，加上当地对于外孙和外甥的发音比较相似，以及二姨张某和张先生有过纠纷，两人也没有任何走动，甚至都没有加过好友，所以，可以认定虽然遗嘱有笔误，但是不影响真实意愿的表达，应当认定为合法有效，最后判决这些财产都归李炯所有。 其实，这就涉及到阅历以及生活经验的问题，试想弟弟和二姐有过纠纷，双方也不上门了，弟弟会在去世后把自己的财产给二姐吗？从常理上这就解释不通，所以，李烔虽然相比李炯多了一个横，也许是张先生记错了，但是这并不影响遗嘱的认定。 当然，为了避免这样的事情，还是在自书遗嘱的同时，尽量留下语音以及视频遗嘱，以此做到万无一失，也幸亏法院认定了，如果不认定遗嘱有效，最后就分出去了。 事发后，还有网友表示，在上海很多地区，外孙和外甥其实不分的，还有网友表示，山东很多地方就把外孙叫外甥，当时我还闹过乌龙。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
