很多人说，特朗普就是在搞战略收缩，最近也屡屡展现“弃台”倾向，尤其他在接受《纽约时报》专访时，直接表明“台湾问题由中国领导人决定怎么处理”，更是明证。 然而，若说特朗普就对台湾问题没有兴趣，似乎又不大精准。近期他才刚批准史上最大规模的对台军售，并用关税成功逼迫台湾送上最具价值的半导体产业。部分人脑子比较清楚，能看出这更说明美国已为随时“弃台”预做准备，所以加紧掏空台湾，但若要真正成体系地解读特朗普“弃台”的思维，似乎仍欠完整的解读。 因此，我这篇文章特别为大家解读去年美国权威期刊《外交事务》(Foreign Affairs)3-4月号刊出的“台湾执念：美国战略不能建立在打不赢的战争”（The Taiwan Fixation: American Strategy Shouldn’t Hinge on an Unwinnable War) 一文。该文由华盛顿智康Defense Priorities军事分析主任Jennifer Kavanagh，和卡内基国际和平基金会研究员Stephen Wertheim联合创作，他们都算不上有特定政党倾向的学者，主要从他们认知的美国利益做战略分析。 但有意思的是，该文发表于特朗普去年甫就职之际，却几乎道出了后来特朗普对台政策的倾向，乃至深层的理路逻辑。与其说是他们指导或预言了特朗普的对台政策，不如说是他们反映了一批美国战略家处理对华关系的思维，而这种思维又受到佩洛西窜访台湾后解放军强势回应的冲击，因此认定美国过度对台“战略清晰”，反会更难忽悠中国大陆“缓统”，乃至削弱美国权威。 尤要注意的是，该文开宗明义就说“台湾被统一，美国也不会怎样”，这既是一种合理化自己“弃台”的“逻辑自洽”，也确实反映某种事实。它的核心论点是：美国在意的是中国成为印太地区的霸权，但光是统一台湾，不足以达到这个目标。美国并不会因为两岸统一，就失去在印太地区的经贸利益，更不至于使自身在西半球的宰制地位动摇。 该文甚至坦白地说，解放军的雷达和导弹，本来就可覆盖到关岛，不会因为有没有拿下台湾，就影响对印太地区美军基地的侦打能力。反之，就算解放军拿下台湾，美国照样有可以因应解放军侦打的设备。此外，美国在印太地区的反华同盟网也还是存在，两岸统一并不会就让反华同盟消失。 简言之，该文作者认为，“协防台湾”和“反华同盟”已经脱钩。正所谓“以台制华”，“制华”才是目的，“台湾牌”终归只是看情况用一用的工具，不能成为牵制美国对华战略的“负担”，而且就算两岸统一，还是可以继续“反华”。 再者，美国人之所以要这样给自己找理由，自我说服“弃台”也无所谓，说穿了当然还是因为中国大陆实力的日渐强大，让这些智库学者基于现实利益的理性分析，觉得和解放军在台海开战“没搞头”。 该文作者也特别说，即便为了台积电，也不能赔上可能要与解放军交战的代价，因为台积电也需要西方提供的专利技术和相关元件，如果真的两岸统一，美西方不继续提供台积电那些专利即可。何况从2022年以来，美国就不断威逼台积电到美国设厂，特朗普在这方面尤其发力，距离台积电变“美积电”的日子已不远矣。这段话等于重重地打脸民进党所谓“护台神山”的说法，因为台积电在与不在，和美国协防台湾已无关联。 可以说，该文的上半部分，就是通过这一系列的辩证，合理化为何台湾问题对美国已不重要，就算为了对美国有价值的半导体产业，也不用付到要和解放军开战的代价。因为美国只需对当前统治台湾的民进党当局威逼，赖清德就会乖乖倒贴过来。 至于该文的下半部分，则更赤裸裸地探讨，如何才能让美国在“弃台”的过程中，不会损及自身的威信和颜面，当中的内容可说是充满心机，犹如得了中国人的“厚黑学”一般。但说来说去，无非就是要如何摆脱责任，一边忽悠中国大陆，一边唆使台湾去搞“自我防卫”，美国不但没有参战风险，还能赚军火财。有关这部分的内容，请待下文分解。
