律师解读金晨事件 今日，金晨被曝涉嫌交通肇事逃逸一事引发广泛关注。目前网传信息是否能给事件定性？若爆料属实，她是否面临法律制裁？特邀著名律师进行解读。张律师指出，当前所有网传猜测均无事实及法律依据，不能对金晨女士作出任何负面定性，应充分尊重官方调查程序及结论。一、关于网传的肇事逃逸与骗保的轻重程度如何？结合法律规定及司法判例，二者虽均可能涉及行政或刑事责任，但前提是有明确证据证明相关行为成立，而本此事件目前无任何有效证据支撑网传指控。根据法律规定，交通肇事逃逸的核心是“为逃避法律追究而逃跑”，最高法、最高检相关司法解释明确，故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的属于包庇行为，但该定性需以“存在犯罪行为”为前提;保险诈骗罪则需满足“编造虚假原因、虚构保险标的等骗取保险金”的核心要件，且需有保险公司报案及相关证据佐证。反观本次事件中，截至目前，绍兴市交警柯南中队尚未出示事故责任认定书，未核实网传“顶包”“逃逸”“骗保”等关键情节，更不能据此推定金晨女士存在相关违法行为。二、肇事逃逸与骗保的主张主体是谁？根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，同时需依托公权力机关的法定调查程序，而非网传猜测即可定性。就肇事逃逸而言，柯南中队作为本案法定处理机关，其出具的交通事故责任认定书是行政层面定性的核心依据，若涉嫌刑事责任，需由检察机关依法提起公诉，被害人或其家属可依法主张民事赔偿;就保险诈骗而言，主张主体应为保险公司(发现骗保嫌疑可拒绝理赔并报案)及公安机关、检察机关(经侦查核实后追究责任)。目前，上述法定主张主体均未出示任何指向金晨女士违法的相关文书，媒体及公众虽有监督权利，但无权作出法律层面的定性，更不能仅凭未经核实的传言，推定金晨女士存在违法情形，此举既不符合法律原则，也可能涉嫌侵犯金晨女士合法权益。三、关于网传相关负面信息，能否定性？结合《演出行业演艺人员从业自律管理办法》相关规范，演艺人员相关职业约束的认定有明确法律及行业标准，核心是“当事人存在违法犯罪行为并受到法律制裁”，且需经文旅部门及行业协会依法认定，绝非仅凭网传猜测即可判定。本此事件中，目前既无司法机关的有罪裁定，也无行政机关的违法认定，甚至未出示正式的事故责任认定书，此时任何针对金晨女士职业形象的负面猜测及定性，均缺乏事实和法律依据，不能仅凭猜测就将其定义为劣迹艺人。张律师认为，媒体对公众人物的监督无可厚非，但应秉持客观审慎原则，避免过度解读、传播未经核实的信息，否则可能涉嫌侵权;公众亦应摒弃无依据猜测，不信谣、不传谣，尊重法律程序及个人合法权益。曝金晨肇事逃逸
