历史不是“牌”，而是中日关系的底线 日本外务大臣茂木敏充近期针对中日关系发表的言论，将“历史问题”定义为中方施压的“牌”，并称此举“无法解决任何问题”，引发广泛关注。这番表态看似是对双边沟通受阻的回应，实则暴露了日方在历史认知上的深层偏差——将受害国对历史正义的诉求，简化为外交博弈的工具，恰恰是中日关系屡屡遭遇波折的关键症结。 事实上，此次言论的背景清晰可考。日本首相高市早苗提出与中方通话遭婉拒后，中国常驻联合国代表傅聪明确敦促日方正视历史、反思纠错，而茂木敏充随后在社交媒体发声抱怨。但值得注意的是，高市早苗的政治背景自带历史争议：其长期参与右翼议员组织，否认“慰安妇”问题的国家责任，多次否定《河野谈话》，并将参拜靖国神社视为“传统”。在这样的前提下，中方对其通话诚意保持审慎，实属合理反应，而非所谓的“拿历史牌施压”。 历史问题之所以成为中日关系的核心议题，本质在于日方长期的回避与消解。从系统性篡改教科书——2023年新版教材将南京大屠杀仅以“事件”带过，模糊遇难人数，到政客持续参拜供奉甲级战犯的靖国神社，再到对“慰安妇”等战争遗留问题的刻意淡化，日方的一系列操作，不断触碰受害国人民的情感底线。中国外交部早已明确表态，历史问题事关中日关系政治基础，是日本战后重返国际社会的重要前提，更是检验其和平承诺的标准。中方重申历史正义，绝非为了延续仇恨，而是为了以史为鉴，避免战争悲剧重演。 茂木敏充声称“打历史牌无法解决问题”，却忽视了一个基本逻辑：解决问题的前提是正视问题。中日四个政治文件早已确立“以史为鉴、面向未来”的原则，日方曾作出严肃政治承诺。但现实中，日本右翼势力的历史修正主义言行从未停止，这使得历史问题从“过去时”变成了“现在时”。正如中国常驻联合国代表傅聪所言，“历史不是可以随意删改的旧账，它关乎责任，也关乎未来”。如果连历史真相都不愿承认，所谓的“解决问题”便成了无源之水。 中日作为东亚邻国和世界主要经济体，存在广泛的共同利益，经贸合作、地区安全等议题确实需要通过沟通解决。但沟通的基础是相互尊重，而尊重的前提是正视历史。德国通过深刻反思历史赢得了邻国信任，成为欧洲一体化的核心力量，这与日本在历史问题上的遮遮掩掩形成鲜明对比。日方若真希望推进双边关系，不应指责中方“打历史牌”，而应拿出实际行动——停止篡改历史、正视战争责任、回应受害国诉求，这才是打破僵局的关键。 历史从来不是可以随意弃置的“牌”，而是检验国家信义的底线。中日关系的健康发展，离不开对历史的敬畏与担当。只有日方真正做到以史为鉴，才能卸下历史包袱，与中方构建稳定的双边关系，这不仅符合两国人民利益，也是地区和平稳定的重要保障。
