美国中文媒体1月29日报道：“北约秘书长警告：伊朗、俄罗斯、中国和朝鲜越来越一致。北约秘书长吕特当地时间周一对欧洲议会的外交委员会和国防委员会发表讲话时说，这四个国家‘正在挑战我们，但是他们的合作伙伴关系尚未发展成熟’。他说，对比之下，北约和欧盟在合作能力方面‘甩出伊朗、中国、朝鲜和俄罗斯很远’。” 说实话，这四个国家被放在一起，本身就挺耐人寻味。 这四个国家并不是一个组织，没有共同的军事指挥体系，也没有签署过类似北约那样的集体防务条约。说白了，彼此之间更多是“各取所需”，在某些问题上立场接近、利益相通，就合作一下，不合适就各走各的路。 这和北约那种几十年一整套制度、条款、指挥链条的军事联盟，完全不是一回事。 但在西方国家看来，一旦不按他们的路子走，很容易就被打包成“同一阵营”。这种说法的好处在于简单直接，坏处是严重失真。把不同国家、不同背景、不同诉求硬塞进一个框里，本质上就是为了制造一种“我们正在被包围”的紧张感。 再看北约这边的真实情况。表面上看，北约和欧盟好像阵容豪华、体系完整，但内部问题并不少。 欧洲这些年一直在喊“战略自主”，可一遇到真正的安全问题，还是离不开美国。俄乌冲突拖到现在，欧洲承受的经济压力、能源压力、社会压力越来越大，成员国之间的想法也并不统一。有人想继续硬扛，有人已经开始悄悄算账，担心再耗下去自己先扛不住。 在这种情况下，强调外部“威胁”，其实更像是在给北约找理由。一方面，可以继续要求成员国多掏军费、多买武器；另一方面，也能解释为什么北约要不断扩张、不断把触角伸得更远。 说白了，外部压力越大，北约存在的“合理性”就越强。 至于中国，被反复点名，其实挺冤。中国这些年核心还是发展经济、维持稳定。无论是在中东、乌克兰，还是在朝鲜半岛问题上，中国的态度一直是劝和促谈，强调政治解决。而不是拉帮结派、选边站队，这根本算不上是针对谁。 总得来说，世界正在变得多极化，这是大趋势。而一些国家之间加强沟通、走得近一点，更多是为了给自己多留几条路，而不是非要挑战某个体系。 那些真正让局势紧张的，往往不是合作本身，而是把一切正常合作都解读成威胁的思维方式。 文丨小王 编辑丨史叔
