德国一个专家捅破了层窗户纸：美国现在但凡碰到中国，第一反应不是往前冲，而是下意识地想绕开走。不是不想管，是伸出去的手，又默默缩了回来。骨子里，依然想当那个唯一的霸主，但又极度恐惧霸权提前终结在自己手里。这种拧巴，全都写在脸上了。以前，牌桌上就他一个庄家，规矩他定，筹码他发。一张芯片牌甩出来，整个桌子都得安静。 在国际舞台上，美国与中国互动时总显出一种微妙的犹豫，仿佛一出大国博弈的悬疑剧：明明手握重拳，却总在关键时刻收手。这背后隐藏着霸权焦虑的秘密，一个德国专家直击要害，揭示了这种矛盾心态的根源，让人不由好奇，昔日霸主如今为何步步为营？ 萨沙·洛曼于1980年代初在德国开启学术生涯，早年就读于慕尼黑大学，获得政治学学位后进入研究机构。1990年代，他加入德国科学与政治基金会（SWP），从初级研究员起步，专注于跨大西洋关系和美国外交政策分析。 期间，他参与多项欧盟项目，考察美欧在安全领域的协调机制。2000年代，洛曼扩展研究至亚洲事务，与美国智库合作，分析大国竞争动态。他曾在哈佛大学短期访学，接触美国对华政策制定过程。这些经历让他积累了丰富实证数据，用于评估国际制裁和外交策略效果。 洛曼职业中后期，转向高级研究员角色，继续在SWP领导美洲部门项目，同时兼顾中国相关议题。他为德国政府提供咨询报告，涉及贸易摩擦和科技管制的影响评估。 洛曼出版多篇论文，讨论美国在印太地区的战略调整，以及欧洲如何应对中美博弈。2020年代，他参与慕尼黑安全会议，分享对全球秩序变化的观察。他的工作强调基于事实的政策建议，避免意识形态偏见，这些积累让他在分析美国对华态度时，提供客观视角。 美国与中国接触时，常表现出一种回避正面碰撞的姿态，尽管仍追求全球主导权。这种模式源于历史优势与当前现实的张力。冷战后，美国一度通过经济杠杆和军事部署主导国际事务，其他国家往往跟随其步伐。现在，中国经济体量接近美国，改变了力量对比，美国无法再轻易设定议程。 南海问题上，美国组织航行自由行动，派遣舰艇穿越相关海域，旨在维护国际通道，但这些巡航保持在争议区外围，避免进入中国宣称的领海范围。2022年，美国海军通过台湾海峡多次，但路径设计为公海通道，不直接质疑中国立场，以防引发军事升级。 台湾事务中，美国批准武器销售，如2023年价值数十亿美元的防空系统，并通过立法表达立场，但政策保持模糊，不承诺直接介入冲突。2024年，美国官员访台限于非官方层面，目的是显示支持而不越界，平衡国内意见与潜在风险。 科技管制领域，美国自2019年起将多家中国企业列入出口限制名单，阻断先进技术供应，但执行中多次授予临时豁免，因为美国半导体企业依赖中国市场，2023年中国占其全球营收约30%。稀土供应依赖中国控制的全球70%产能，美国试图开发替代来源，但短期内仍需进口，导致措施力度反复。 贸易领域，2018年以来美国对数千亿美元中国商品征收关税，目标是缩小逆差，但过程中多次延缓加征，2020年签署阶段协议降低部分税率，中国相应增加美国农产品采购。2025年，美国审查供应链安全，但未推动全面分离，因为转移制造基地成本高，影响国内就业。 军事策略上，美国增强亚太部署，如增加关岛设施投资，但对中国周边活动限于演习合作，与菲律宾2024年联合巡逻模拟防御场景，从不转向进攻举措。评估显示，冲突可能中断全球贸易，美国虽军费领先，但需考虑盟友参与度。 盟友协作方面，美国推动四方对话机制，2021年与印度等国协调，但欧洲国家如德国注重对华贸易，2024年对华出口达2000亿欧元，不愿完全跟随美国。法国强调自主，2023年后推动欧盟独立对华投资审查，避免卷入美方阵营。 经济层面，美国与中国相互依赖，中国持有美国国债超过8000亿美元，任何断裂可能引发市场波动。美国出口中国大豆等农产品年值数百亿美元，贸易争端期间需补贴农民以缓解压力。高科技产品组装多在中国完成，供应链中断会推高成本。 整体上，美国策略体现为权衡多重因素，表面施压实际克制，以维护影响力而不加速地位下滑。2020年代，拜登政府延续前任举措，但加入G7框架讨论供应链，避免单方面行动。2025年，美中对话覆盖气候议题，但科技分歧持久，显示平衡努力。 萨沙·洛曼的观察引发德国政策圈对中美关系的审视，推动SWP发布系列报告，探讨欧盟在竞争中的定位。2024年，美中贸易磋商恢复，焦点在供应链韧性，但核心问题未解。、
